II W 482/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał J. G. za kradzieże i wyłudzenie przejazdu taksówką, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie wydał wyrok zaoczny wobec J. G., uznając go winnym popełnienia trzech wykroczeń: kradzieży alkoholu ze sklepu, wyłudzenia przejazdu taksówką oraz kradzieży portfela z mieszkania. Za popełnione czyny orzeczono karę miesiąca ograniczenia wolności w wymiarze 40 godzin pracy społecznej oraz obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę równowartości skradzionego mienia i wyłudzonej usługi.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, w składzie SSR Magdalena Kuczka, rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko J. G., któremu zarzucono popełnienie trzech wykroczeń. Pierwsze wykroczenie polegało na kradzieży dwóch butelek wódki o wartości 121,46 zł ze sklepu w dniu 18 września 2013 r. Drugie wykroczenie dotyczyło wyłudzenia przejazdu taksówką na trasie Dzierżoniów – P. – Dzierżoniów w dniu 9 października 2013 r., bez zamiaru uiszczenia należności 120 zł. Trzecie wykroczenie polegało na kradzieży portfela o wartości 10 zł z mieszkania w Dzierżoniowie w dniu 9 października 2013 r. Sąd uznał obwinionego J. G. za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych czynów, tj. wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. (dwukrotnie) oraz z art. 121 § 2 k.w. Na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. orzeczono karę miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin. Dodatkowo, na podstawie art. 119 § 4 k.w., obwiniony został zobowiązany do naprawienia szkody wyrządzonej kradzieżą alkoholu poprzez zapłatę 121,46 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki. Na podstawie art. 121 § 3 k.w. orzeczono również obowiązek naprawienia szkody związanej z wyłudzeniem przejazdu taksówką, poprzez zapłatę 120 zł na rzecz pokrzywdzonego taksówkarza. Na koniec, sąd na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwolnił obwinionego od zapłaty kosztów sądowych, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych wykroczeń i orzekł karę ograniczenia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd zebrał dowody potwierdzające popełnienie przez obwinionego zarzucanych czynów, co skutkowało uznaniem go za winnego i zastosowaniem odpowiednich sankcji przewidzianych prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
J. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 121 § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 119 § 4
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 121 § 3
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Magdalena Kuczka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń kradzieży i wyłudzenia, wymiar kary ograniczenia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń i rutynowego rozstrzygnięcia, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 121,46 PLN
naprawienie szkody: 121,46 PLN
naprawienie szkody: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 482/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka Protokolant: Monika Walichowska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko J. G. , synowi B. i B. z domu T. , urodz. (...) w D. obwinionego to, że: I. w dniu 18 września 2013r. o godz. 18:20 ze sklepu (...) na ul. (...) w D. , dokonał kradzieży dwóch butelek wódki (...) o łącznej wartości 121,46 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...)-(...) K. Oddział D. (...) ; to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w. II. w dniu 9 października 2013r. w godz. od 12.30 do 15.00 na trasie D. – P. – D. wyłudził przejazd taksówką należącą do Z. K. zrzeszonego w korporacji taksówkowej (...) bez zamiaru uiszczenia należności 120 zł za wykonaną usługę tj. o czyn z art. 121 § 2 k.w. III. w dniu 9 października 2013r. pomiędzy godz. 17:15 a 21.20 z mieszkania przy ul. (...) w D. , dokonał kradzieży portfela wartości 10 zł na szkodę J. D. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w. I. obwinionego J. G. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I i III części wstępnej wyroku, to jest wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. oraz w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 121 § 2 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin; II. na podstawie art. 119 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionego J. G. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie I części wstępnej wyroku poprzez zapłatę równowartości skradzionego mienia na rzecz (...) Sp. z o.o. z/s w K. Oddział w D. w kwocie 121,46 zł (sto dwadzieścia jeden złotych czterdzieści sześć groszy), a na podstawie art. 121 § 3 k.w. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie II części wstępnej wyroku, poprzez zapłatę równowartości wyłudzonego mienia na rzecz Z. K. w kwocie 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych); III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionego od zapłaty kosztów sądowych, w całości zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI