II W 478/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie uznał obwinionego za winnego przekroczenia dopuszczalnej prędkości o 57 km/h i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 2000 zł.
Obwiniony P. K. został oskarżony o jazdę z prędkością 107 km/h w terenie zabudowanym, gdzie obowiązywało ograniczenie do 50 km/h. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, po rozpoznaniu sprawy, uznał go za winnego popełnienia zarzucanego czynu. W konsekwencji wymierzono mu karę grzywny w wysokości 2000 złotych, a także zasądzono opłatę i zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.
Sprawa dotyczyła obwinionego P. K., który został oskarżony o popełnienie wykroczenia polegającego na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości. W dniu 29 maja 2020 roku, o godzinie 18:53, na drodze publicznej w miejscowości W., na wysokości posesji numer (...), w terenie zabudowanym, obwiniony kierował pojazdem marki A. z prędkością 107 km/h, podczas gdy obowiązujące ograniczenie wynosiło 50 km/h. Przekroczenie to wyniosło 57 km/h. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 18 września 2020 r. i 9 lipca 2021 r., uznał obwinionego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który wyczerpuje dyspozycję art. 92a Kodeksu wykroczeń. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w kwocie 2000 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony opłatą w wysokości 200 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 309 złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym pomiaru prędkości, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 57 km/h wymierza mu karę grzywny w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych
Skład orzekający
D. Smejda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe przypadki przekroczenia prędkości w terenie zabudowanym i wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 2000 PLN
opłata: 200 PLN
wydatki: 309 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII W 478/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś, sekr. sąd. K. Kaczmarek w obecności przedstawicieli KPP w B. – asp. sztab. E. Kaczyńskiej, st. asp. M. Pacześ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 września 2020 r. i 9 lipca 2021 r. sprawy przeciwko P. K. , synowi Z. i E. , ur. (...) w Ł. , obwinionemu o to, że: w dniu 29 maja 2020 roku o godzinie 18.53 w miejscowości W. , na wysokości posesji numer (...) , w terenie zabudowanym, na drodze publicznej (...) , gmina (...) , powiatu (...) , woj. (...) , jechał jako kierujący pojazdem marki A. o numerze rejestracyjnym (...) z prędkością 107 km/h, przy obowiązującym ograniczeniu prędkości do 50 km/h, czym dopuścił się przekroczenia dopuszczalnej prędkości o 57 km/h, tj. o czyn z art. 92a kw 1. uznaje obwinionego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 92a kw i za to na podstawie art. 92a kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych; 2. wymierza obwinionemu P. K. 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 309 (trzysta dziewięć) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI