II W 470/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości 300 zł za brak maseczki i używanie słów nieprzyzwoitych w trakcie pandemii, zwalniając go od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok nakazowy wobec obwinionego Z. D., uznając go winnym popełnienia wykroczenia polegającego na braku zakrycia ust i nosa oraz używaniu słów nieprzyzwoitych w dniu 2 stycznia 2021 r. w Olsztynie. Sąd wymierzył karę grzywny w wysokości 300 złotych, jednocześnie zwalniając obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, w dniu 1 kwietnia 2021 roku wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 470/21 przeciwko obwinionemu A. Ż. (zmieniono na Z. D. w treści wyroku). Obwiniony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na braku zakrycia ust i nosa oraz używaniu słów nieprzyzwoitych w dniu 2 stycznia 2021 roku w Olsztynie. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę obwinionego za niebudzące wątpliwości, na podstawie przepisów Kodeksu wykroczeń oraz ustawy o zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych, skazał go na karę grzywny w wysokości 300 złotych. Dodatkowo, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania i opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie z art. 116 § 1a kw w zw. z art. 46a i 46b ustawy o zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz § 27 ust. 1 pkt. 2a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21.12.2020 r. oraz art. 141 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, co potwierdza wyczerpanie znamion zarzucanych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. (Z. D.) | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
kw art. 116 § § 1a
Kodeks wykroczeń
Dotyczy naruszenia przepisów o obowiązku zakrywania ust i nosa.
Ustawa o zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi art. 46a
Ustawa o zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi art. 46b
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21.12.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. § 27 § ust. 1 pkt. 2a
Określa nakaz zakrywania ust i nosa.
kw art. 141
Kodeks wykroczeń
Dotyczy używania słów nieprzyzwoitych.
Pomocnicze
kpw art. 9 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy zasad wymiaru kary.
kpw art. 93 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy ustalenia okoliczności czynu i winy.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów.
kpw art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy zwolnienia od opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Anna Pałasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o wykroczeniach w kontekście obostrzeń pandemicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia związanego z obostrzeniami pandemicznymi, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 470/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy A. Ż. s. W. i K. z domu R. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 02.01.2021 r. ok. godz. 00:10 w O. przy ul. (...) nie miał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. – Prawo o ruchu drogowym oraz w tym samym miejscu i czasie używał słów nieprzyzwoitych - tj. o czyn z art. 116 § 1a kw i art. 141 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego Z. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem iż wyczerpuje on znamiona wykroczenia z art. 116 § 1 a kw w zw. z art. 46a i 46b ustawy o zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi i § 27 ust. 1 pkt. 2a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21.12.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii oraz art. 141 kw i za to na podstawie art. 116 § 1a kw w zw. z art. 9 § 1 kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę