Orzeczenie · 2016-11-07

II W 465/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Raciborzu
Miejsce
Racibórz
Data
2016-11-07
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
pasy bezpieczeństwawykroczenie drogowekodeks wykroczeńprawo o ruchu drogowymgrzywnakontrola drogowapolicja

Sąd Rejonowy w Raciborzu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 465/16 przeciwko B. U., obwinionemu o popełnienie wykroczenia polegającego na kierowaniu pojazdem marki M. bez korzystania z pasów bezpieczeństwa w dniu 14 czerwca 2016 r. w Raciborzu. Sąd uznał obwinionego za winnego zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 97 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 119 kpw oraz art. 627 kpk, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 130 złotych. Uzasadnienie wyroku opiera się na zeznaniach funkcjonariuszy policji, którzy zauważyli obwinionego bez zapiętych pasów bezpieczeństwa, mimo że obwiniony twierdził inaczej. Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego za linię obrony sprzeczną z zeznaniami świadków i nie zasługującą na wiarę. Sąd podkreślił, że wykroczenie z art. 97 kw ma charakter formalny, a obowiązek używania pasów bezpieczeństwa wynika z art. 39 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym i dotyczy wszystkich podróżujących pojazdami wyposażonymi w pasy. Wymierzona kara grzywny została uznana za zasadną, mając na uwadze charakter wykroczenia, okoliczności zdarzenia, umyślność, społeczną szkodliwość czynu oraz fakt, że obwiniony był już wcześniej karany za podobne wykroczenie. Sąd wziął również pod uwagę warunki majątkowe obwinionego, który pracuje jako kierowca, co pozwoli mu na spłatę grzywny.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących obowiązku zapinania pasów bezpieczeństwa i odpowiedzialności za wykroczenie z art. 97 kw.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, bez szczególnych okoliczności prawnych czy faktycznych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kierowca, który nie korzystał z pasów bezpieczeństwa, popełnił wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 39 PoRD?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy policji, którzy zauważyli kierowcę bez zapiętych pasów bezpieczeństwa, uznając wyjaśnienia obwinionego za niewiarygodne. Podkreślono formalny charakter wykroczenia i obowiązek używania pasów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie winy i ukaranie grzywną
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
B. U.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (6)

Główne

k.w. art. 97

Kodeks wykroczeń

PoRD art. 39 § ust. 1

Prawo o ruchu drogowym

kw art. 24 § § 1 i 3

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpw art. 118 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpw art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zeznania funkcjonariuszy policji potwierdzające brak zapiętych pasów bezpieczeństwa. • Wykroczenie z art. 97 kw ma charakter formalny i nie wymaga udowodnienia konkretnego zagrożenia.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia obwinionego o zapiętych pasach bezpieczeństwa.

Godne uwagi sformułowania

postawa obwinionego stanowi przyjętą przez niego linię obrony • wykroczenie z art. 97 kw ma charakter formalny

Skład orzekający

Anna Maksoń-Prach

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących obowiązku zapinania pasów bezpieczeństwa i odpowiedzialności za wykroczenie z art. 97 kw."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, bez szczególnych okoliczności prawnych czy faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

grzywna: 100 PLN

koszty postępowania: 130 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst