II W 46/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu Lubelskim skazał kierowcę za spowodowanie kolizji drogowej i ucieczkę z miejsca zdarzenia, wymierzając mu karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim rozpoznał sprawę R. C., obwinionego o spowodowanie kolizji drogowej i ucieczkę z miejsca zdarzenia. Obwiniony, kierując pojazdem, najechał na zaparkowany samochód, a następnie odjechał. Sąd uznał go za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 k.w. w zw. z przepisami Prawa o ruchu drogowym, wymierzając karę grzywny oraz zasądzając opłatę i zwrot wydatków.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim, w składzie sędzia Marek Gorgol, wydał wyrok w sprawie R. C., obwinionego o wykroczenie polegające na spowodowaniu kolizji drogowej i ucieczce z miejsca zdarzenia. Do zdarzenia doszło 13 grudnia 2019 r. w miejscowości B., gdzie obwiniony, kierując pojazdem marki V., podczas manewru włączania się do ruchu i cofania, nie zachował szczególnej ostrożności. W wyniku tego najechał tyłem swojego pojazdu na zaparkowany samochód marki A., powodując jego uszkodzenie. Następnie obwiniony odjechał z miejsca zdarzenia. Sąd uznał R. C. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 k.w. w zw. z art. 17 ust. 2, art. 23 ust. 1 pkt 3 a i b oraz art. 44 ust. 1 pkt 1 i 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Na podstawie art. 97 k.w. wymierzono mu karę 500 złotych grzywny. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 złotych opłaty oraz 120 złotych zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniony, wykonując manewr cofania, nie zachował szczególnej ostrożności, nie sprawdził, czy manewr nie spowoduje zagrożenia i nie upewnił się, czy za pojazdem nie ma przeszkody, co doprowadziło do najechania na zaparkowany pojazd i jego uszkodzenia, a następnie odjechał z miejsca zdarzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. K. | osoba_fizyczna | właściciel uszkodzonego pojazdu |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
P.r.d. art. 17 § ust. 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przy włączaniu się do ruchu i cofaniu.
P.r.d. art. 23 § ust. 1 pkt 3 a i b
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek upewnienia się o możliwości bezpiecznego wykonania manewru.
P.r.d. art. 44 § ust. 1 pkt 1 i 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek kierującego pojazdem w razie wypadku lub kolizji, w tym zakaz opuszczenia miejsca zdarzenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie jechał z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem nie zachował szczególnej ostrożności nie sprawdził czy wykonywany manewr nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu i nie upewnił się czy za jego pojazdem nie znajduje się przeszkoda odjechał z miejsca kolizji
Skład orzekający
Marek Gorgol
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie obowiązków kierowcy w zakresie zachowania ostrożności przy manewrach oraz konsekwencji ucieczki z miejsca kolizji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, bez nowych lub kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
opłata: 50 PLN
zwrot wydatków: 120 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 46/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Gorgol Protokolant: Stanisław Malec po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 września 2020 r. i 15 października 2020r. sprawy R. C. , syna W. i O. , urodzonego (...) w miejscowości K. obwinionego o to, że w dniu 13 grudnia 2019r około godz.13.30 w miejscowości B. ul. (...) , woj. (...) kierując pojazdem marki V. o nr rej. (...) nie jechał z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, w wyniku czego uderzył w zaparkowany pojazd marki A. o nr rej. (...) , następnie odjechał z miejsca zdarzenia, to jest o czyn z art. 97 kw w zw. z art.19 ust.1 (...) I. obwinionego R. C. uznaje za winnego dokonania tego, że w dniu 13 grudnia 2019 r. w B. na ul. (...) , kierując samochodem V. (...) o nr rej. (...) , wykonując manewr włączania się do ruchu i cofania, nie zachował szczególnej ostrożności, nie sprawdził czy wykonywany manewr nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu i nie upewnił się czy za jego pojazdem nie znajduje się przeszkoda, na skutek czego tyłem swojego pojazdu najechał na zaparkowany samochód osobowy marki A. o nr rej. (...) stanowiący własność M. K. , doprowadzając do jego uszkodzenia, po czym odjechał z miejsca kolizji, tj. wykroczenia wyczerpującego dyspozycję art. 97 k.w. w zw. z art. 17 ust. 2, art. 23 ust. 1 pkt 3 a i b i art. 44 ust. 1 pkt 1 i 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 97 k.w. wymierza mu karę 500 (pięciuset) złotych grzywny; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty oraz 120 (sto dwadzieścia) złotych zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI