II W 444/24

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2025-04-07
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
wykroczenieruch drogowykolizjabezpieczeństwoskręt w prawogrzywnasąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał A.S. za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieprawidłowe wykonanie manewru skrętu, wymierzając karę grzywny 600 zł.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko A.S., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Obwiniony, kierując samochodem, nie zachował należytej ostrożności podczas skrętu w prawo, co doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem i stworzenia zagrożenia dla innych uczestników ruchu. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. S., który był obwiniony o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w dniu 16 maja 2024 r. na drodze publicznej w Bełchatowie, kierując samochodem osobowym, nie zachował należytej ostrożności i nieprawidłowo wykonał manewr skrętu w prawo, zjeżdżając na pas do jazdy na wprost. W wyniku tego doprowadził do zderzenia z innym pojazdem, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego T. W. oraz pasażerek M. W. i N. Z. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał obwinionego A. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 86 § 1 k.w. wymierzono mu karę grzywny w wysokości 600 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony opłatą w kwocie 60 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.080,97 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że obwiniony nie zachował należytej ostrożności podczas wykonywania manewru skrętu w prawo, co doprowadziło do zjechania na pas do jazdy na wprost i spowodowania zderzenia oraz zagrożenia dla innych uczestników ruchu. Działanie to wyczerpało dyspozycję art. 86 § 1 k.w.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaobwiniony
T. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
N. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (1)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachował należytej ostrożności nieprawidłowo wykonał manewr skrętu w prawo spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

Piotr Nowak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 86 § 1 k.w. w przypadku nieprawidłowego wykonania manewru skrętu skutkującego kolizją i zagrożeniem."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, która nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

grzywna: 600 PLN

zwrot wydatków postępowania: 3080,97 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 444/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sek. sąd. Agnieszka Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 października 2024 r., 04 marca 2025 r. oraz 27 marca 2025 r. sprawy przeciwko: A. S. / S. / , synowi C. i D. z domu J. , urodzonemu (...) roku w B. , obwinionemu o to, że: w dniu 16 maja 2024 r. ok. godz. 18.10 na drodze publicznej w B. na ul. (...) w rejonie skrzyżowania z (...) kierując samochodem osobowym m-ki (...) o nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności i nieprawidłowo wykonał manewr skrętu w prawo w wyniku czego zjechał na pas do jazdy na wprost, gdzie doprowadził do zderzenia z samochodem osobowymi m-ki (...) o nr rej. (...) , czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego (...) T. W. oraz dla pasażerek (...) M. W. i N. Z. tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. 1. obwinionego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 600 (sześciuset) złotych ; 2. wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 3.080,97 (trzy tysiące osiemdziesiąt 97/100) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI