II W 442/17

Sąd Rejonowy w PiszuPisz2018-01-29
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniekradzieżpaliwopapierosygrzywnakoszty postępowaniapokrzywdzonyobwiniony

Sąd Rejonowy w Piszu skazał obwinionego za kradzież paliwa i papierosów na karę grzywny oraz nakazał zwrot równowartości skradzionego mienia.

Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę z wniosku Komendanta Powiatowego Policji przeciwko K. P., obwinionemu o kradzież paliwa i papierosów ze stacji paliw. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 kw. Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 200 złotych oraz nakazał obwinionemu zapłatę równowartości skradzionego mienia (100,57 zł) na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 442/17 przeciwko K. P., obwinionemu o wykroczenie z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Czyn polegał na kradzieży paliwa o wartości 100,57 zł oraz dwóch paczek papierosów ze stacji paliw w miejscowości R. N. w dniu 5 lipca 2017 r. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i skazał go na karę grzywny w wysokości 200 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 119 § 4 kw, orzeczono wobec obwinionego obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia w kwocie 100,57 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. w P. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania, w tym zryczałtowanymi wydatkami w kwocie 100 zł oraz opłatą sądową w kwocie 30 zł na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 119 § 1 kw.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że obwiniony dokonał kradzieży paliwa i papierosów, nie uiszczając za nie opłaty, czym działał na szkodę pokrzywdzonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. P.osoba_fizycznaobwiniony
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

kw art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kw art. 119 § 4

Kodeks wykroczeń

kpw art. 118 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 1 pkt 1

u.o.w.k. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych

w zw. z art. 21 pkt 2

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonał kradzieży paliwa E. (...) w ilości 22,65 l. o wartości 100,57 złotych nie uiszczając opłaty za zatankowane paliwo odjechał z terenu stacji

Skład orzekający

Grzegorz Siwik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako wykroczenia z art. 119 § 1 kw i orzekania kary grzywny oraz obowiązku zwrotu równowartości skradzionego mienia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia o niskiej wartości przedmiotu sporu, bez szczególnych zawiłości prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie z niską szkodą majątkową, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 100,57 PLN

zwrot równowartości ukradzionego mienia: 100,57 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 442/17 (...) 779/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Siwik Protokolant: sekretarka A. P. bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2018 roku sprawy z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w P. przeciwko K. P. s. K. i H. z domu R. ur. (...) w C. obwinionemu o to, że: w dniu 05 lipca 2017 r. około godz. 20.50 na stacji paliw (...) przy ul. (...) w miejscowości R. N. , okręgu (...) dokonał kradzieży paliwa E. (...) w ilości 22,65 l. o wartości 100,57 złotych, w ten sposób, że po zatankowaniu pojazdu m-ki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , zakupił 2 paczki papierosów i nie uiszczając opłaty za zatankowane paliwo odjechał z terenu stacji, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. o czyn z art. 119 § 1 kw o r z e k a: I. Obwinionego K. P. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 119 § 1 kw i za to na tej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych . II. Na podstawie art. 119 § 4 kw orzeka wobec obwinionego K. P. obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia w kwocie 100,57 zł (stu złotych i pięćdziesięciu siedmiu groszy) na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. w P. III. Na podstawie art. 118 § 1 kpw i § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 118 poz. 1269) i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zasądza od obwinionego K. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI