II W 439/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał obwinioną za wykroczenie nieprzestrzegania nakazu noszenia maseczki w miejscu publicznym, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 zł i zwalniając od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko M. M., obwinionej o naruszenie nakazu zasłaniania ust i nosa w miejscu publicznym w związku z pandemią Covid-19. Sąd, uznając winę i okoliczności czynu za bezsporne, uznał obwinioną za winną popełnienia wykroczenia z art. 116 § 1a Kodeksu wykroczeń. Wymierzono karę grzywny w wysokości 100 zł. Ponadto, obwinioną zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok nakazowy w sprawie M. M., obwinionej o wykroczenie polegające na nieprzestrzeganiu nakazu zasłaniania ust i nosa w miejscu publicznym w dniu 13 grudnia 2020 roku, w związku z panującą pandemią Covid-19. Sąd, działając na posiedzeniu bez udziału stron, na podstawie zebranych dowodów ustalił, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości. Na mocy art. 116 § 1a Kodeksu wykroczeń w związku z art. 24 § 1 i § 3 Kodeksu wykroczeń, obwinioną uznano za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i wymierzono jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 121 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w związku z art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego oraz art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił obwinioną od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak noszenia maseczki w miejscu publicznym w okresie pandemii Covid-19 stanowi wykroczenie z art. 116 § 1a k.w.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, co uzasadnia uznanie jej za winną popełnienia zarzucanego wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 116 § § 1a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1 i § 3
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wymierza obwinionej karę 100 (stu) zł grzywny zwalnia obwinioną od koszów sądowych
Skład orzekający
Małgorzata Kaczorowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 116 § 1a k.w. w sprawach o brak maseczki w okresie pandemii."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, wydane bez udziału stron, o charakterze rutynowym dla okresu pandemii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia z okresu pandemii, ale samo orzeczenie jest rutynowe i nie zawiera nowych interpretacji prawnych.
“Grzywna za brak maseczki: Sąd wydał wyrok nakazowy.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 439/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19.03.2021 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kaczorowska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19.02. 2021 r. sprawy M. M. , córki S. , urodzonej w dniu (...) w G. Obwinionej o to, że: w dniu 13.12.2020r. ok. godz. 12.30 w G. na ul. (...) w miejscu publicznym wbrew nakazom w związku z panującą pandemią Covid -19, nie przestrzegała nakazu zasłaniania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.s. w. I. I. obwinioną M. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który kwalifikuje jako wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. i za to na podstawie art. 116§1a kw w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w. wymierza obwinionej karę 100 (stu) zł grzywny; II. na podstawie art. 121 § 1 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia obwinioną od koszów sądowych, w tym od opłaty. (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) (...) (...) ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę