II W 431/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Biskupcu skazał kierowcę za przekroczenie prędkości i spowodowanie kolizji drogowej, wymierzając mu karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę przeciwko K. W., obwinionemu o wykroczenie polegające na nie zachowaniu dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym, co doprowadziło do kolizji z innym pojazdem. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 500 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Biskupcu, w wydziale karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 431/18 przeciwko K. W. Obwiniony został oskarżony o to, że w dniu 21 sierpnia 2018 roku w Biskupcu, kierując pojazdem, nie zachował dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym (kierował z prędkością 69 km/h), w wyniku czego najechał na inny pojazd, którego kierujący wykonywał manewr skrętu w lewo. Tym samym stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał K. W. winnym popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 92a kw. Na mocy art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 500 złotych. Ponadto, na podstawie art. 119 § 1 kpow, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 50 złotych oraz zryczałtowane wydatki postępowania w łącznej kwocie 700 złotych, obejmujące koszty opinii biegłego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony kierował pojazdem z prędkością 69 km/h w terenie zabudowanym, nie zachowując dopuszczalnej prędkości, co doprowadziło do kolizji z innym pojazdem i stworzyło zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
kpow art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachował dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Skład orzekający
Paweł Pióro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 86 § 1 kw w zw. z art. 92a kw w przypadku kolizji spowodowanej przekroczeniem prędkości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego z kodeksu wykroczeń, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 431/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Paweł Pióro Protokolant: stażystka Patrycja Gawryś Oskarżyciel publiczny: T. P. po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 sprawy K. W. s. C. i L. ur. (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 21 sierpnia 2018r. o godz. 17:50 w B. na ul. (...) , kierując pojazdem O. (...) o nr rej. (...) nie zachował dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym (69 km/h), w wyniku czego najechał na pojazd S. (...) o nr rej. (...) , którego kierujący wykonywał manewr skrętu w lewo w ul. (...) , doprowadzając do zderzenia się pojazdów czym stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla P. W. tj. o wykroczenie z art.86§1 kw w zw. z art.92a kw - o r z e k a - I. obwinionego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i za to z mocy art. 86§1 kw w zw. z art.92a kw skazuje go zaś na podstawie art. 86§1 kw w zw. z art.9§1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 ( pięciuset ) złotych. II. na podstawie art. 119§1 kpow zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 ( pięćdziesięciu ) złotych tytułem opłaty oraz kwotę łączna 700 (siedmiuset) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków w postępowaniu (100 złotych) i kosztów opinii biegłego (600 złotych)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI