II W 428/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w G. wydał wyrok skazujący H. P. za wykroczenie z art. 107 Kodeksu wykroczeń, polegające na złośliwym niepokojeniu sąsiadki B. L. w okresie od 24 lipca do 17 sierpnia 2020 roku poprzez wielokrotne dzwonienie dzwonkiem do drzwi i domofonu. Sąd ustalił, że działania te miały na celu dokuczenie pokrzywdzonej i były związane z kilkuletnim konfliktem sąsiedzkim, który nie został zażegnany mimo wcześniejszych postępowań sądowych. Sąd uznał za wiarygodne zeznania pokrzywdzonej B. L. oraz świadka M. M., a także nagrania i zdjęcia dostarczone przez pokrzywdzoną, które potwierdzały celowe i złośliwe działania obwinionego. Wyjaśnienia H. P. w części dotyczącej braku zamiaru dokuczenia zostały uznane za nieprzekonujące w świetle zgromadzonego materiału dowodowego. Sąd odwołał się również do uzasadnień prawomocnych wyroków w sprawach II W 54/19 i II W 1337/19, które potwierdzały istnienie długotrwałego konfliktu sąsiedzkiego, choć wcześniejsze postępowania zakończyły się uniewinnieniem stron. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie udowodniono złośliwy charakter działań obwinionego, motywowany chęcią odwetu i dokuczenia, a nie jedynie reakcją na konkretne zachowania pokrzywdzonej. Obwiniony został ukarany grzywną w wysokości 700 zł, z uwzględnieniem jego częściowego przyznania się do winy, problemów zdrowotnych i próby mediacji. Sąd zwolnił go od kosztów sądowych z uwagi na nadmierną uciążliwość ich uiszczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji art. 107 k.w. w kontekście konfliktów sąsiedzkich i uporczywego nękania.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnego konfliktu, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uporczywe dzwonienie do drzwi i domofonu sąsiada, motywowane długoletnim konfliktem, stanowi wykroczenie z art. 107 k.w. polegające na złośliwym niepokojeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli działania te są podejmowane w celu dokuczenia i mają charakter uporczywy, nawet jeśli obwiniony twierdzi, że chciał zwrócić uwagę na inne problemy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nagrania i zeznania świadków potwierdzają złośliwy zamiar obwinionego, a jego tłumaczenia o pomyłce lub chęci zwrócenia uwagi były niewiarygodne w kontekście całokształtu materiału dowodowego i wcześniejszych konfliktów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| B. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. M. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 107
Kodeks wykroczeń
Sąd interpretuje przepis jako obejmujący działania podejmowane w celu dokuczenia, nawet jeśli obwiniony próbuje nadać im inny charakter.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złośliwy zamiar obwinionego potwierdzony nagraniami i zeznaniami świadków. • Działania obwinionego miały charakter uporczywy i były motywowane chęcią dokuczenia, a nie jedynie zwrócenia uwagi. • Długotrwały konflikt sąsiedzki jako kontekst działań obwinionego.
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że był prowokowany i chciał zwrócić uwagę pokrzywdzonej. • Obwiniony zaprzeczył zamiarowi dokuczenia. • Wcześniejsze postępowania zakończyły się uniewinnieniem, co mogło sugerować brak podstaw do skazania.
Godne uwagi sformułowania
wielokrotnie w celu dokuczenia poprzez dzwonienie dzwonkiem do drzwi wejściowych mieszkania i do domofonu złośliwie niepokoił • działania te miały związek z kilkuletnimi nieporozumieniami sąsiedzkimi • wyjaśnienia były nieprzekonujące w kontekście wiarygodnych zeznań • obwiniony działał w celu dokuczenia pokrzywdzonej, na tle ich kilkuletniego konfliktu, motywowany chęcią odegrania się na niej • odmiennie zatem niż w poprzednim prawomocnie zakończonym postępowaniu, w przedmiotowej sprawie zostało wykazane, że działania obwinionego miały charakter złośliwy oraz wynikały z chęci dokuczenia pokrzywdzonej
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 107 k.w. w kontekście konfliktów sąsiedzkich i uporczywego nękania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnego konfliktu, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak drobne konflikty sąsiedzkie mogą eskalować i prowadzić do postępowań sądowych, a także jak dowody (nagrania) mogą być kluczowe w rozstrzyganiu takich sporów.
“Sąsiedzki konflikt o dzwonek do drzwi: czy uporczywe nękanie zawsze jest wykroczeniem?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.