II W 428/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za wykroczenie złośliwego niepokojenia poprzez wielokrotne dzwonienie do drzwi i domofonu, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę z wniosku Policji przeciwko H. P., obwinionemu o notoryczne i złośliwe niepokojenie sąsiadki B. L. poprzez wielokrotne dzwonienie do drzwi i domofonu. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 107 k.w., modyfikując opis czynu i wymierzając karę grzywny w wysokości 700 zł. Obwiniony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z wniosku o ukaranie złożonego przez Policję, w której obwiniony H. P. został oskarżony o to, że w okresie od 24 lipca 2020 r. do 17 sierpnia 2020 r. w Gdańsku, notorycznie, kilkadziesiąt razy dziennie i w nocy, w celu dokuczenia, poprzez dzwonienie dzwonkiem do drzwi wejściowych mieszkania oraz do domofonu, złośliwie niepokoił sąsiadkę B. L. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od lipca 2021 r. do kwietnia 2023 r., uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd zmodyfikował opis czynu, zastępując zwrot „notorycznie, kilkadziesiąt razy dziennie i w nocy” zwrotem „wielokrotnie”. Czyn ten został zakwalifikowany jako wykroczenie z art. 107 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie art. 107 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w. sąd wymierzył obwinionemu karę 700 zł grzywny. Ponadto, na podstawie art. 121 § 1 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, obwiniony został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane zachowanie obwinionego, polegające na wielokrotnym dzwonieniu do drzwi i domofonu sąsiadki w celu dokuczenia, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 107 k.w., modyfikując jedynie opis intensywności tego działania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie winy i wymierzenie kary grzywny
Strona wygrywająca
B. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| B. L. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Policja | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 107
Kodeks wykroczeń
Sąd zinterpretował art. 107 k.w. jako obejmujący zachowanie polegające na wielokrotnym dzwonieniu do drzwi i domofonu w celu dokuczenia.
Pomocnicze
k.w. art. 24 § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
złośliwie niepokoił w celu dokuczenia wielokrotnie
Skład orzekający
Sebastian Graban
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu złośliwego niepokojenia sąsiada poprzez uporczywe dzwonienie do drzwi i domofonu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego konfliktu sąsiedzkiego i wykroczenia, które choć powszechne, rzadko trafiają do szerszego obiegu prawnego. Jest to przykład zastosowania prawa wykroczeń w codziennych sytuacjach.
“Sąsiedzka wojna na dzwonek: Grzywna za uporczywe nękanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 428/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sebastian Graban Protokolant: Gabriela Kulikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 lipca 2021 r., 20 października 2021 r., 23 marca 2022 r., 18 lipca 2022 r., 16 stycznia 2023 r., 23 lutego 2023 r. i 6 kwietnia 2023 r. sprawy z wniosku o ukaranie złożonego przez Policję z udziałem oskarżycielki posiłkowej B. L. , w której H. P. , syn P. i L. , PESEL (...) , został obwiniony o to, że: w okresie czasu od dnia 24 lipca 2020 roku do dnia 17 sierpnia 2020 w G. na ul. (...) notorycznie, kilkadziesiąt razy dziennie i w nocy w celu dokuczenia poprzez dzwonienie dzwonkiem do drzwi wejściowych mieszkania oraz do domofonu złośliwie niepokoił p. B. L. , tj. o wykroczenie z art. 107 k.w., rozstrzyga następująco: 1. uznaje obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że zwrot „notorycznie, kilkadziesiąt razy dziennie i w nocy” zastępuje zwrotem „wielokrotnie”, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 107 k.w., za które na podstawie art. 107 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w. wymierza mu karę 700 (siedmiuset) zł grzywny; 2. na podstawie art. 121 § 1 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia obwinionego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI