VIII W 1629 /15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinioną za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym na karę grzywny oraz obciążył kosztami postępowania.
Obwiniona B.S. została uznana za winną spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez zderzenie z innym pojazdem na Węźle Unii Europejskiej. Sąd Rejonowy w Gdańsku orzekł wobec niej karę grzywny w wysokości 400 złotych oraz obciążył ją kosztami postępowania w łącznej kwocie 1226,98 złotych.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku, VIII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie B.S., obwinionej o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 14 lutego 2015 roku w Gdańsku na Węźle Unii Europejskiej, gdzie obwiniona kierując samochodem osobowym marki M., na łuku drogi nie zachowała szczególnej ostrożności ani bezpiecznej odległości, co doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem marki S. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia czynu z art. 86 § 1 k.w. i na podstawie tego przepisu, w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w., orzekł karę grzywny w wysokości 400 złotych. Ponadto, obwiniona została obciążona kwotą 1.186,98 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania i pozostałych kosztów, a także opłatą w kwocie 40 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniona swoim zachowaniem spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinioną za winną, ponieważ nie zachowała szczególnej ostrożności i bezpiecznej odległości, co doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i ukaranie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Komenda Miejska Policji w G. | instytucja | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 118 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. § 1 pkt 1
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 617
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 1, art. 3 ust. 1, art. 21 pkt 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachowała szczególnej ostrożności oraz nie zachowała bezpiecznej bocznej odległości spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Skład orzekający
Anna Grzyb - Koniuszaniec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń drogowych i zasad ruchu drogowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 400 PLN
zwrot wydatków postępowania: 1186,98 PLN
opłata: 40 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII W 1629 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2016r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku VIII Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Anna Grzyb - Koniuszaniec Protokolant : Kordian Kurek przy udziale oskarżyciela publicznego z Komendy Miejskiej Policji w G. Marcina Flisikowskiego po rozpoznaniu w dniach: 5 listopada 2015r., 10 grudnia 2015r. i 30 czerwca 2016r. w G. na rozprawie sprawy B. S. córki D. i I. z domu U. urodzonej w dniu (...) w G. obwinionej o to, że: w dniu 14 lutego 2015r. około godz. 22:20 w G. na Węźle Unii Europejskiej kierując samochodem osobowym marki M. o nr rej. (...) spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że jadąc prawym pasem ruchu (...) (...) przeznaczonym do skrętu w lewo w ul. (...) na łuku drogi nie zachowała szczególnej ostrożności oraz nie zachowała bezpiecznej bocznej odległości, w wyniku czego zderzyła się z jadącym lewym pasem ruchu w tym samym kierunku samochodem marki S. (...) o nr rej. (...) (...) powodując straty na mieniu ; tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. I. obwinioną B. S. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej we wniosku o ukaranie, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 86 § 1 k.w i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. orzeka względem obwinionej karę grzywny w wysokości 400 ( czterystu ) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 i § 3 k.p.w. w zw. z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 119 k.p.w. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. obciąża obwinioną kwotą 1.186,98 ( jednego tysiąca stu osiemdziesięciu sześciu i 98/100 ) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania i pozostałych kosztów postępowania w sprawie; III. na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 617 k.p.k. i art. 1, art. 3 ust. 1, art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 40 ( czterdziestu ) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI