II W 41/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał dwóch obwinionych za kradzież alkoholu, wymierzając im kary ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko P. S. i S. S., którzy wspólnie dokonali kradzieży pięciu butelek alkoholu o łącznej wartości 294,95 zł. Sąd uznał obwinionych za winnych popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i wymierzył im kary po miesiącu ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 40 godzin. Dodatkowo, obwinieni zostali zobowiązani do naprawienia szkody poprzez zapłatę po 147,47 zł na rzecz pokrzywdzonego podmiotu. Sąd zwolnił również obwinionych od ponoszenia kosztów sądowych.
W wyroku nakazowym z dnia 22 stycznia 2014 roku, Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko P. S. i S. S. Obwinieni zostali oskarżeni o wspólną kradzież pięciu butelek alkoholu w sklepie w B., która miała miejsce w dniach 18 lipca 2013r. i 21 sierpnia 2013r. Łączna wartość skradzionego mienia została oszacowana na 294,97 zł. Sąd, uznając obwinionych za winnych popełnienia zarzucanego czynu, przyjął ostateczną wartość skradzionego alkoholu na 294,95 zł, kwalifikując czyn jako wykroczenie z art. 119 § 1 Kodeksu Wykroczeń. Na mocy art. 119 § 1 k.w., sąd wymierzył każdemu z obwinionych karę jednego miesiąca ograniczenia wolności, która polega na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin. Ponadto, zgodnie z art. 119 § 4 k.w., obwinieni zostali zobowiązani do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwot po 147,47 zł w terminie dwóch miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w., sąd zwolnił obwinionych od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że obwinieni działali wspólnie i w porozumieniu, dokonując kradzieży alkoholu, co stanowiło wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kary i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| S. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy kradzieży, która nie stanowi przestępstwa. Sąd przyjął, że łączna wartość skradzionego alkoholu wyniosła 294,95 zł, co mieści się w zakresie tego przepisu.
k.w. art. 119 § § 4
Kodeks wykroczeń
Przepis umożliwiający zobowiązanie sprawcy wykroczenia do naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach, w których postępowanie z mocy ustawy należało do jurysdykcji sądu karnego, a ustawa nie stanowi inaczej.
k.p.w.
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Wspólnie z art. 624 § 1 k.p.k. stanowi podstawę do zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia.
k.w. art. 14 § § 2
Kodeks wykroczeń
Wspomniany we wstępnej części aktu oskarżenia, ale ostatecznie sąd oparł rozstrzygnięcie na art. 119 § 1 k.w.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży kara ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne naprawienia szkody poprzez zapłatę
Skład orzekający
Adriana Skorupska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń kradzieży, wymiaru kar ograniczenia wolności oraz obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości szkody, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie kradzieży z niską wartością szkody, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 294,95 PLN
naprawienie_szkody: 147,47 PLN
naprawienie_szkody: 147,47 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 41/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Adriana Skorupska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko 1. P. S. , synowi P. i E. z domu (...) urodz. (...) w D. ; 2. S. S. , synowi I. i K. z domu G. , urodz. (...) w B. obwinionym o to, że: w dniach 18 lipca 2013r. i 21 sierpnia 2013r. w B. , przy ul. (...) w sklepie (...) wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży pięciu butelek (...) o łącznej wartości 294,97 zł działając n/s (...) S.A. ( sklep (...) w B. ) to jest o czyn z art. 14 § 2 k.w. w zw. z art.119 § 1 k.w. I. obwinionych P. S. i S. S. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, przy czym przyjmuje, iż łączna wartość skradzionego alkoholu wyniosła 294,95 zł, to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza im kary po miesiącu ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 40 ( czterdzieści ) godzin; II. na podstawie art. 119 § 4 k.w. zobowiązuje obwinionych P. S. i S. S. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. z siedzibą w K. kwot po 147,47 zł ( sto czterdzieści siedem złotych czterdzieści siedem groszy ) w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionych P. S. i S. S. od ponoszenia kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI