II W 408/15

Sąd Rejonowy w LegnicyLegnica2015-09-21
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wybory samorządowekodeks wyborczywykroczeniekampania wyborczapełnomocnik wyborczykara naganykoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Legnicy uznał pełnomocnika wyborczego za winnego wykroczenia polegającego na nieusunięciu plakatu wyborczego po terminie i wymierzył mu karę nagany, zwalniając z kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Legnicy rozpoznał sprawę z wniosku Straży Miejskiej dotyczącą wykroczenia z Kodeksu Wyborczego. Obwiniony J. G., jako pełnomocnik wyborczy KWW Porozumienie dla L., nie usunął plakatu wyborczego w wyznaczonym terminie. Sąd uznał go za winnego zarzucanego czynu i na podstawie odpowiednich przepisów wymierzył karę nagany. Ponadto, obwiniony został zwolniony z ponoszenia kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Legnicy, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z wniosku Straży Miejskiej w Legnicy przeciwko J. G., obwinionemu o wykroczenie z art. 495 § 2 pkt 1 Kodeksu Wyborczego. Zarzucono mu, że jako Pełnomocnik Wyborczy KWW Porozumienie dla L. nie usunął materiałów wyborczych (plakatu) w terminie do dnia 17 grudnia 2014 roku, mimo że plakat był ustawiony przy ulicy (...) w L. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinionego za winnego popełnienia tego wykroczenia. Na podstawie art. 495 § 2 pkt 1 Kodeksu Wyborczego, w zw. z przepisami Kodeksu Wykroczeń (art. 39 § 1 kw w zw. z art. 36 § 1 kw), sąd wymierzył J. G. karę nagany. Dodatkowo, na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania i nie wymierzył mu opłaty.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nieusunięcie plakatu wyborczego w wyznaczonym terminie stanowi wykroczenie z art. 495 § 2 pkt 1 Kodeksu Wyborczego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obwiniony jako pełnomocnik wyborczy miał obowiązek usunąć plakat wyborczy po zakończeniu kampanii w określonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku wypełnia znamiona wykroczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ukaranie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaobwiniony
Straż Miejska w L.instytucjaoskarżyciel publiczny
A. K.osoba_fizycznaoskarżyciel publiczny
KWW Porozumienie dla L.innepełnomocnik wyborczy

Przepisy (7)

Główne

k.w. art. 495 § § 2 pkt 1

Kodeks Wyborczy

Nieusunięcie materiałów i urządzeń wyborczych w terminie stanowi wykroczenie.

Pomocnicze

kw art. 39 § § 1

Kodeks Wykroczeń

Dotyczy wymiaru kary.

kw art. 36 § § 1

Kodeks Wykroczeń

Dotyczy wymiaru kary.

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia od kosztów.

kpw art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Dotyczy kosztów postępowania.

u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy zwolnienia od opłat.

u.o.w.s.k. art. 21 § pkt 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy zwolnienia od opłat.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie usunął materiałów i urządzeń wyborczych w L. na ulicy (...) 66 nie usunął w wymaganym terminie, tj. do dnia 17.12.2014 roku plakatu wyborczego ustawionego w celu prowadzenia kampanii w L. przy ul. (...)

Skład orzekający

Konrad Wytrykowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 495 § 2 pkt 1 Kodeksu Wyborczego w przypadku nieusunięcia materiałów wyborczych po terminie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu Wyborczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca nieusunięcia materiałów wyborczych, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II W 408/15 (...) 80/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Konrad Wytrykowski Protokolant : sekr. sądowy Dorota Drohomirecka-Małkowska Oskarżyciel publiczny: A. K. ze Straży Miejskiej w L. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z wniosku Straży Miejskiej w L. o ukaranie J. G. s. E. i K. ur. (...) w T. obwinionego o to, że: w terminie do dnia 17.12.2014 roku jako Pełnomocnik Wyborczy KWW Porozumienie dla L. , nie usunął materiałów i urządzeń wyborczych w L. na ulicy (...) 66 tj. o wykroczenie z art. 495 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 05.01.2011 roku Kodeksu Wyborczego I. uznaje obwinionego J. G. za winnego tego, że jako pełnomocnik wyborczy KWW Porozumienie dla L. w wyborach samorządowych, jakie odbyły się w dniu 16.11.2014 r., nie usunął w wymaganym terminie, tj. do dnia 17.12.2014 roku plakatu wyborczego ustawionego w celu prowadzenia kampanii w L. przy ul. (...) , tj. wykroczenia z art. 495 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 05.01.2011 roku Kodeks Wyborczy i za to na podstawie art. 495 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 05.01.2011r. Kodeks Wyborczy przy zastosowaniu art. 39 § 1 kw w zw. z art. 36 § 1 kw wymierza mu karę nagany; II. na podstawie art. 624 §1 kpk w zw. z art.119 kpw oraz art. 17 ust 1 i art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia obwinionego J. G. od ponoszenia kosztów postępowania i nie wymierza mu opłaty.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę