II W 407/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał T.N. za wykroczenie polegające na niestosowaniu się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu publicznym, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 zł.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę T.N., obwinionego o niestosowanie się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym w dniu 18 grudnia 2020 roku. Sąd uznał okoliczności czynu i winę obwinionego za bezsporne. T.N. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 116 § 1a kw w zw. z przepisami dotyczącymi stanu epidemii. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 100 złotych. Ponadto, obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania i opłaty.
Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 14 maja 2021 roku dotyczył sprawy T.N., który został obwiniony o popełnienie wykroczenia polegającego na niestosowaniu się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym. Do zdarzenia miało dojść 18 grudnia 2020 roku w miejscowości K. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał, że zarówno okoliczności czynu, jak i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, T.N. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 złotych. Dodatkowo, na mocy przepisów proceduralnych, obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania oraz opłaty sądowej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, co potwierdza wyczerpanie znamion wykroczenia z art. 116 § 1a kw w zw. z przepisami dotyczącymi stanu epidemii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. N. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 116 § § 1a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
u.z.z.c.z.l. art. 46a
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.z.c.z.l. art. 46b
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Rozporządzenie Rady Ministrów § § 25 ust. 1
w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii z dnia 01.12.2020 r.
kpw art. 93 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości wyczerpuje on znamiona wykroczenia
Skład orzekający
Wojciech Kottik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu niestosowania się do obowiązku noszenia maseczki w okresie pandemii."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i stanu prawnego związanego z pandemią COVID-19.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia związanego z pandemią, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 407/21 WYROK projekt W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Kottik Protokolant: w obecności oskarżyciela publ. po rozpoznaniu w dniu 14.05.2021 r. sprawy T. N. syna M. i H. z d. S. (...) , w K. obwinionego o to, że: w dniu 18 grudnia 2020 roku o godz. 11:20 w miejscowości K. na ul. (...) dostosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym, przy użyciu odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego - tj. o czyn z art. 116 § 1 ak w w zw. z § 1 i § 25 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 01 grudnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego T. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem iż wyczerpuje on znamiona wykroczenia z art. 116 § 1a kw w zw. z art. 46a i 46b ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 25 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 01.12.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów iż zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii i za to skazuje go, wymierzając na podstawie art. 116 § 1a kw karę grzywny w wymiarze 100,- (stu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty. ZARZĄDZENIE 1) odnotować 2) doręczyć obwinionemu z pouczeniem 3) za 7 dni O. , dn. ,………………………………………….
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę