II W 284/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego od zarzutu niezakrywania ust i nosa w miejscu publicznym, uznając brak podstaw do przypisania mu odpowiedzialności za wykroczenie.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę J. F., obwinionego o wykroczenie polegające na niezastosowaniu się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu publicznym w dniu 02 grudnia 2020 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko J. F., który był obwiniony o popełnienie wykroczenia w dniu 02 grudnia 2020 r. w Olsztynie. Zarzucono mu, że będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa, naruszając tym przepisy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, w tym przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 31 marca 2021 r. i 01 czerwca 2021 r., sąd orzekł o uniewinnieniu obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw, koszty postępowania zostały poniesione przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku obwiniony został uniewinniony.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinionego, co sugeruje, że nie dopatrzył się znamion wykroczenia w jego działaniu lub uznał brak wystarczających dowodów winy, mimo formalnego postawienia zarzutu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. R. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 116 § § 1a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
u.z.z.z.l. art. 46 § ust. 1 i 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.z.z.l. art. 46b § pkt 1-6 i 8-12
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Rozporządzenie RM § § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1,2,6
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
k.p.w. art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Joanna Sienicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie to może być cytowane w sprawach dotyczących wykroczeń związanych z nieprzestrzeganiem obostrzeń sanitarnych, szczególnie w kontekście braku wystarczających dowodów winy lub braku znamion czynu zabronionego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć szerokiego zastosowania w innych przypadkach, zwłaszcza jeśli dowody lub okoliczności są odmienne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia związanego z pandemią, ale uniewinnienie czyni ją nieco ciekawszą niż rutynowe skazanie. Pokazuje, że nawet w tak powszechnych sprawach sąd może znaleźć podstawy do uniewinnienia.
“Czy na pewno musisz nosić maseczkę? Sąd uniewinnił mężczyznę oskarżonego o brak zakrytego nosa i ust.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 284/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2021 r., 01 czerwca 2021 r., sprawy J. F. s. J. i U. zd. K. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 02 grudnia 2020 r., ok. godz. 15:05 w O. przy ul. (...) będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa w wyniku czego, nie zastosował się do obowiązku określonego w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi tj. wykroczenie z art. 116 § 1a kw w zw. z art. 46 ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z dnia 05 grudnia 2008 r., o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 r., w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA I. obwinionego J. F. uniewinnia od popełniania zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 119§2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę