II W 40/14

Sąd Rejonowy w DzierżoniowieDzierżoniów2014-01-22
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniekradzieżograniczenie wolnościpraca społecznakoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał R.S. za kradzież elementów stalowych o wartości 300 zł, orzekając karę miesiąca ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko R.S., obwinionemu o kradzież elementów stalowych o łącznej wartości 300 złotych. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i wymierzył mu karę miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania obwinionego, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Obwiniony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.

W wyroku nakazowym z dnia 22 stycznia 2014 roku, Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko R. S. Obwiniony został oskarżony o kradzież elementów stalowych (rusztu, przewodów kominowych, prętów i blachy) o łącznej wartości 300 złotych, która miała miejsce w okresie od 7 do 8 listopada 2013 roku na terenie ROD przy ul. (...), na szkodę R. M. Sąd, działając w postępowaniu nakazowym, uznał obwinionego R. S. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie tego przepisu, sąd wymierzył obwinionemu karę miesiąca ograniczenia wolności, która polega na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności, sąd zaliczył obwinionemu okres jego zatrzymania w dniu 10 października 2013 roku, przyjmując przelicznik, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Sąd zwolnił również obwinionego od zapłaty kosztów sądowych, zaliczając je w całości na rachunek Skarbu Państwa. W pouczeniu wskazano na prawo wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego w terminie 7 dni od jego doręczenia, z konsekwencjami w postaci utraty mocy wyroku i rozpoznania sprawy na zasadach ogólnych, z możliwością orzeczenia surowszej kary.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 119 § 1 k.w.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego na podstawie zebranego materiału dowodowego, stwierdzając popełnienie wykroczenia kradzieży.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
R. S.osoba_fizycznaobwiniony
R. M.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.w. art. 119 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.w. art. 82 § § 3

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych w zw. z art. 119 k.p.w.

k.p.w. art. 94 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Prawo do sprzeciwu od wyroku nakazowego.

k.p.k. art. 506 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Termin do wniesienia sprzeciwu.

k.p.k. art. 506 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Odmowa przyjęcia sprzeciwu.

k.p.k. art. 506 § § 3 i 6

Kodeks postępowania karnego

Konsekwencje wniesienia sprzeciwu.

k.p.k. art. 506 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Cofnięcie sprzeciwu.

k.p.w. art. 94 § § 3

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Prawomocność wyroku nakazowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok nakazowy ograniczenie wolności polegające na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne jeden dzień zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności zwolnić obwinionego od zapłaty kosztów sądowych, w całości zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa

Skład orzekający

Danuta Raś

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych w sprawach o wykroczenia, zaliczanie zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności, zwolnienie od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wykroczenia i specyficznych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie z niską wartością przedmiotu sporu, rozstrzygnięta w trybie nakazowym. Brak elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 40/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko R. S. , synowi J. i L. z domu P. , urodz. (...) w B. obwinionego o to, że: w okresie od 7 do 8 listopada 2013r. w B. , z działki położonej na terenie ROD przy ul. (...) , dokonał kradzieży elementów stalowych w postaci rusztu, przewodów kominowych, prętów i blachy o łącznej wartości 300 złotych na szkodę R. M. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w. I. obwinionego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku nakazowego zalicza obwinionemu R. S. okres jego zatrzymania w dniu 10 października 2013r., przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionego R. S. od zapłaty kosztów sądowych, w całości zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. (...) (...) (...) (...) (...) (...) I. (...) (...) II. (...) III. (...) (...) (...) (...) (...) (...) 1. (...) - (...) - (...) 2. (...) 3. (...) (...) Pouczenie: 1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k. ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k. ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k. ). 3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k. ). 4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 94 § 3 k.p.w. ).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI