II W 4/14

Sąd Rejonowy w DzierżoniowieDzierżoniów2014-01-23

SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy

wykroczeniekradzieżzłomkara ograniczenia wolnościpostępowanie nakazowe

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał B.M. za kradzież złomu na karę ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, w postępowaniu nakazowym, uznał obwinionego B.M. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. Obwiniony dokonał kradzieży złomu o wartości 261 zł ze Skupu w Dzierżoniowie. Sąd wymierzył mu karę miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin. Obwiniony został zwolniony od kosztów sądowych.

W dniu 23 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie przeciwko B.M. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Czyn polegał na kradzieży złomu w postaci stalowych elementów i części pojazdu z terenu Skupu w Dzierżoniowie, w okresie od 26 września 2013 roku do 27 września 2013 roku, działając wspólnie z nieustaloną osobą. Skradziony towar spowodował straty o łącznej wartości 261 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. Sąd, na podstawie przepisów k.w. i k.p.w., wymierzył obwinionemu karę miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaliczając poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia tego wykroczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego na podstawie zebranego materiału dowodowego, stwierdzając popełnienie czynu polegającego na kradzieży złomu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. M.	osoba_fizyczna	obwiniony
(...) Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.w. art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.w. art. 20 § 1

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 20 § 2

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 21 § 1

Kodeks wykroczeń

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. kara miesiąca ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin zwolnić obwinionego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych

Skład orzekający

Maciej Maciejewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń kradzieży i wymiaru kary ograniczenia wolności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości szkody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 261 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie kradzież złom kara ograniczenia wolności postępowanie nakazowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II W 4/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Maciejewski bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko B. M. synowi A. i R. z domu F. urodzonemu (...) w D. obwinionemu o to, że: W okresie od 26 września 2013 roku do 27 września 2013 roku z terenu Skupu (...) przy ul. (...) w D. , działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą dokonał kradzieży złomu w postaci stalowych elementów i części pojazdu powodując straty o łącznej wartości 261 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. ul. (...) D. to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. I. uznaje obwinionego B. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, tj. wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 20 § 1 i 2 k.w. i art. 21 § 1 k.w. wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin; II. na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia obwinionego B. M. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa. (...) (...) (...) (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI