II W 398/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał obwinioną za wybryk polegający na wyrzuceniu odpadów komunalnych na posesję sąsiada, wymierzając karę grzywny i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko E. H., oskarżonej o wykroczenie z art. 51 § 2 Kodeksu wykroczeń, polegające na wyrzuceniu odpadów komunalnych na posesję sąsiada. Sąd uznał obwinioną za winną, ale zakwalifikował czyn z art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń, wymierzając karę grzywny w wysokości 500 złotych. Dodatkowo zasądzono od obwinionej na rzecz pokrzywdzonej koszty zastępstwa procesowego oraz obciążono ją kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko E. H., obwinionej o popełnienie wykroczenia. Zarzucono jej, że w dniu 8 kwietnia 2020 r. wyrzuciła swoje odpady komunalne na inną posesję, zakłócając spokój sąsiadki. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał obwinioną za winną popełnienia czynu, jednak zakwalifikował go jako wyczerpujący dyspozycję art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń, a nie § 2 jak pierwotnie zarzucono. Na podstawie tego przepisu, sąd wymierzył E. H. karę grzywny w wysokości 500 złotych. Ponadto, sąd zasądził od obwinionej na rzecz pokrzywdzonej E. L. kwotę 432 złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Obwiniona została również obciążona opłatą w wysokości 50 złotych oraz kwotą 120 złotych tytułem zryczałtowanych kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn obwinionej polegający na wyrzuceniu odpadów komunalnych na posesję sąsiada, choć zakłócał spokój, nie spełniał wszystkich znamion wykroczenia z art. 51 § 2 kw (hałas, alarmowanie, itp.), ale stanowił czyn z art. 51 § 1 kw (wybryk).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. H. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| E. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 51 § 1
Kodeks wykroczeń
Wyrzucenie odpadów komunalnych na inną posesję, zakłócające spokój, stanowi wybryk.
Pomocnicze
k.w. art. 51 § 2
Kodeks wykroczeń
Sąd uznał, że czyn obwinionej nie wyczerpuje znamion tego przepisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuściła się wybryku poprzez wyrzucenie swoich odpadów komunalnych zakłóciła spokój E. L. wyczerpuje on dyspozycję art. 51 § 1 kw
Skład orzekający
Aneta Świtalska-Forenc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń w kontekście wyrzucania odpadów komunalnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia sąsiedzkiego, które nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 432 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 398/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: sekr. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2020r., 10 lutego 2021r. sprawy przeciwko E. H. c. W. i K. zd. W. ur. (...) w R. obwinionej o to, że w dniu 8.04.2020 r. około g. 0:40 w tylnej części działki, posesji przy ul. (...) w B. , dopuściła się wybryku poprzez wyrzucenie swoich odpadów komunalnych tj. zużytych środków kosmetyczno - higienicznych na inną posesję, czym zakłóciła spokój E. L. tj. o wykroczenie z art. 51 § 2 kw 1. obwinioną E. H. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tą zmianą, iż uznaje, że wyczerpuje on dyspozycję art. 51 § 1 kw i za to na podstawie art. 51 § 1 kw wymierza jej karę 500 (pięciuset) złotych grzywny; 2. zasądza od obwinionej E. H. na rzecz E. L. kwotę 432 (czterystu trzydziestu dwóch) złotych z tytułu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika; 3. pobiera od obwinionej 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty i zasądza na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych kosztów postępowania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę