II W 390/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, nakładając grzywnę, ale uwzględnił przyczynienie się drugiego kierowcy do zdarzenia.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko D. R., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez najechanie na inny pojazd na rondzie. Sąd uznał obwinionego za winnego, ale jednocześnie stwierdził, że poszkodowany kierowca w znacznym stopniu przyczynił się do zdarzenia, nie ustępując pierwszeństwa. W konsekwencji obwinionemu wymierzono grzywnę w wysokości 300 złotych oraz zasądzono zwrot kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze II W 390/19 Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok skazujący D. R. za wykroczenie polegające na spowodowaniu zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło na rondzie w miejscowości Z., gdzie obwiniony, kierując pojazdem marki P., najechał na pojazd marki V., którym kierował J. D. Sąd ustalił, że obwiniony popełnił zarzucany mu czyn z art. 86 § 1 k.w. Jednakże, sąd przyjął również, że do kolizji w znacznym stopniu przyczynił się J. D. poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu przy włączaniu się do ruchu na rondzie. Z tego względu, sąd wymierzył D. R. karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, na obwinionego nałożono obowiązek zwrotu kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 180 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Kierowca ponosi odpowiedzialność za spowodowanie zagrożenia, ale stopień jego winy może być zmniejszony przez przyczynienie się drugiego uczestnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, jednakże uwzględnił, że poszkodowany kierowca w znacznym stopniu przyczynił się do zdarzenia poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie winy i wymierzenie grzywny z uwzględnieniem przyczynienia się pokrzywdzonego
Strona wygrywająca
D. R. (w zakresie zmniejszenia odpowiedzialności)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.s.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
U.o.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyczynienie się pokrzywdzonego do zdarzenia poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu.
Godne uwagi sformułowania
do zderzenia pojazdów w znacznym stopniu przyczynił się J. D., poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu włączając się do ruchu na rondzie
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 86 § 1 k.w. w kontekście przyczynienia się drugiego uczestnika ruchu do zdarzenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki ruchu drogowego na rondzie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale uwzględnienie przyczynienia się pokrzywdzonego jest istotnym elementem dla zrozumienia zasad odpowiedzialności w ruchu drogowym.
“Rondo: kto zawinił bardziej? Sąd rozstrzyga o przyczynieniu się do kolizji.”
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
zwrot kosztów sądowych: 180 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 390/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.10.2019 r. sprawy przeciwko D. R. urodz. (...) w S. synowi W. i J. z d. W. obwinionego o to, że w dniu 8 maja 2019 roku około godz. 08.10 na drodze publicznej na (...) , w miejscowości Z. na rondzie zjazd w kierunku msc. S. kierując pojazdem marki P. o nr rej. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez nie zachowanie należytych środków ostrożności, w wyniku czego doprowadził do zdarzenia drogowego podczas zjeżdżania z ronda najeżdżając na pojazd marki V. (...) o nr rej. (...) , którym kierował pan J. D. , tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. orzeka I. Uznaje obwinionego D. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu, przy czym przyjmuje, że do zderzenia pojazdów w znacznym stopniu przyczynił się J. D. , poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu włączając się do ruchu na rondzie, stanowiącego wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 300 (trzystu) złotych grzywny. II. Na podstawie art. 119 § 1 k.p.s. w. w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI