II W 390/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrywał sprawę dotyczącą kolizji drogowej, która miała miejsce na rondzie w miejscowości Z. Obwiniony, kierując samochodem marki P., wjechał na pas wewnętrzny ronda i zamierzał zjechać w stronę S. W tym samym czasie J. D., kierujący samochodem marki V., wjeżdżał na rondo od strony N. z zamiarem jazdy w stronę W. Doszło do zderzenia pojazdów. Sąd ustalił, że obwiniony nie zachował należytej ostrożności, zmieniając pas ruchu na rondzie i nie upewniając się, że pas ten nie jest zajęty. Jednocześnie sąd przyznał, że J. D. również przyczynił się do kolizji, nie ustępując pierwszeństwa pojazdowi obwinionego, który już znajdował się na rondzie. Kwestia winy J. D. została przesądzona prawomocnym wyrokiem, w którym został uznany za winnego spowodowania kolizji. Sąd uznał jednak, że obwiniony również naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego, kwalifikując jego czyn jako wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. Wymierzając karę grzywny w wysokości 300 złotych, sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, winę obwinionego, jego wcześniejszą karalność oraz skutki zdarzenia, a także znaczne przyczynienie się pokrzywdzonego do kolizji jako okoliczność łagodzącą. Sąd zasądził od obwinionego koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad pierwszeństwa przejazdu na rondach z wydzielonymi pasami ruchu oraz odpowiedzialność współsprawców kolizji drogowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji na rondzie z wydzielonymi pasami ruchu i uwzględnia współwinę pokrzywdzonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obwiniony, zmieniając pas ruchu na rondzie, naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego, powodując zagrożenie i kolizję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego, nie zachowując należytej ostrożności przy zmianie pasa ruchu na rondzie i nie upewniając się, że pas ten nie jest zajęty.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyjaśnieniach obwinionego, zeznaniach świadków i dowodach rzeczowych, stwierdzając, że obwiniony wjechał na pas zajęty przez inny pojazd, co doprowadziło do zderzenia.
Jaki jest stopień winy i odpowiedzialności pokrzywdzonego w kontekście spowodowania kolizji drogowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pokrzywdzony również przyczynił się do zdarzenia, nie ustępując pierwszeństwa pojazdowi obwinionego, który już znajdował się na rondzie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pokrzywdzony, wjeżdżając na rondo, powinien ustąpić pierwszeństwa pojazdowi już na nim się poruszającemu, co potwierdził prawomocny wyrok wobec niego.
Jakie zasady pierwszeństwa obowiązują na rondzie z wydzielonymi pasami ruchu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kierujący pojazdem włączający się do ruchu na rondo lub zmieniający pas ruchu na rondzie jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom już poruszającym się po rondzie lub na pasie, na który zamierza wjechać.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów Prawa o ruchu drogowym (art. 17 ust. 2 i art. 22 ust. 4) oraz analizy konkretnej sytuacji na rondzie z wydzielonymi pasami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Obwiniony | inne | obwiniony |
| J. D. | inne | pokrzywdzony/współsprawca |
| D. J. | inne | świadek |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w tym ruchu.
Pomocnicze
p.r.d. art. 17 § ust. 2
Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa przy włączaniu się do ruchu.
p.r.d. art. 22 § ust. 4
Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi jadącemu pasem ruchu przy zmianie pasa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Obwiniony powinien zatem ustąpić pierwszeństwa przejazdu pojazdowi poruszającemu się pasem ruchu, na który zamierzał wjechać. • Niewątpliwie gdyby obwiniony przestrzegał zasad ruchu drogowego i nie wjechał na pas ruchu zajęty przez samochód prowadzony przez J. D. to do zdarzenia by nie doszło, nawet mimo tego, że naruszył on obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przejazdu pojazdom jadącym po rondzie. • W tej sytuacji to obwiniony powinien ustąpić pierwszeństwa przejazdu, wówczas do zderzenia pojazdów nie doszłoby. • Wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 22 ust. 4 Ustawy prawo o ruchu drogowym kierujący zmieniając pas ruchu jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa przejazdu pojazdowi jadącemu tym pasem ruchu.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad pierwszeństwa przejazdu na rondach z wydzielonymi pasami ruchu oraz odpowiedzialność współsprawców kolizji drogowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji na rondzie z wydzielonymi pasami ruchu i uwzględnia współwinę pokrzywdzonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność ustalania winy w kolizjach drogowych, gdzie często występuje współodpowiedzialność obu kierowców, co jest częstym problemem w praktyce.
“Kto winny kolizji na rondzie? Sąd rozstrzyga o współodpowiedzialności kierowców.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.