II W 382/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał R.K. za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i używanie słów nieprzyzwoitych, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko R.K., obwinionej o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez pozostawianie przedmiotów pod kołami pojazdu oraz używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia obu czynów, przyjmując, że miały one miejsce na ulicy w Bełchatowie. W konsekwencji wymierzono karę grzywny oraz zasądzono opłatę i wydatki.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko R. K., obwinionej o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym w okresie od maja 2019 r. do marca 2020 r. w Bełchatowie, polegającego na pozostawianiu przedmiotów użyteczności prywatnej (rowerek dziecięcy, wózek zakupowy) pod kołami pojazdu, czym stwarzano zagrożenie dla kierującej. Drugi zarzut dotyczył używania słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym w tym samym okresie. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinioną za winną popełnienia obu zarzucanych czynów, z modyfikacją miejsca ich popełnienia na ulicę w Bełchatowie, a czyn pierwszy zakwalifikował jako popełniony na drodze publicznej. Na podstawie art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw, sąd wymierzył R. K. karę grzywny w kwocie 100 złotych. Dodatkowo, obwiniona została zobowiązana do zapłaty 30 złotych tytułem opłaty oraz 654,87 złotych na rzecz Skarbu Państwa tytułem poniesionych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje dyspozycję art. 86 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że czyny obwinionej, w tym pozostawianie przedmiotów pod kołami pojazdu, stanowiły zagrożenie w ruchu drogowym na drodze publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| E. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd przyjął, że czyn I wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.
kw art. 141
Kodeks wykroczeń
Sąd przyjął, że czyn II wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.
Pomocnicze
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Zastosowany w zw. z art. 86 § 1 kw przy wymiarze kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawiając różne przedmioty użyteczności prywatnej powodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w miejscu publicznym używała słów nieprzyzwoitych
Skład orzekający
D. Smejda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe stosowanie przepisów Kodeksu wykroczeń dotyczących zagrożenia w ruchu drogowym i nieprzyzwoitego zachowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII W 382/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś w obecności przedstawicieli KPP w B. – asp. szt. E. Kaczyńskiej, asp. sztab. M. Pacześ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 sierpnia, 25 września, 30 października, 27 listopada 2020 r. sprawy przeciwko R. K. , córce L. i W. z domu K. , ur. (...) w B. , obwinionej o to, że: I. w okresie od 01.05.2019 r. do 30.03.2020 r. w B. przy ul. (...) , pozostawiając różne przedmioty użyteczności prywatnej, tj. rowerek dziecięcy, wózek zakupowy sieci sklepów (...) oraz wypychała w/w przedmioty pod koła pojazdu marki C. o numerze rejestracyjnym (...) , czym powodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej pojazdem marki C. E. H. , tj. o czyn z art. 86 § 1 kw, II. w okresie od 01.05.2019 r. do 30.03.2020 r. w B. przy ul. (...) , w miejscu publicznym używała słów nieprzyzwoitych, tj. o czyn z art. 141 kw 1. uznaje obwinioną R. K. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów: I, II, z tą zmianą, iż przyjmuje, że czyny owe zaistniały na ulicy (...) w B. , zaś czyn I – na drodze publicznej, tj. czynów wyczerpujących dyspozycję: I - art. 86 § 1 kw, II - art. 141 kw i za to na podstawie art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza jej karę grzywny w kwocie 100 (sto) złotych; 2. wymierza obwinionej R. K. 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 654,87 (sześćset pięćdziesiąt cztery złote 87/100) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI