II W 376/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał W.D. za dwukrotne przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym, wymierzając łączną karę grzywny w wysokości 600 zł.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko W.D., obwinionemu o dwukrotne przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym. Pierwsze wykroczenie polegało na jeździe z prędkością 75 km/h przy ograniczeniu do 50 km/h, a drugie również z prędkością 75 km/h w tym samym obszarze. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia obu czynów i na podstawie przepisów Kodeksu wykroczeń wymierzył mu łączną karę grzywny w wysokości 600 złotych.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 376/23 przeciwko W.D. Obwiniony został oskarżony o dwa wykroczenia polegające na przekroczeniu dozwolonej prędkości w obszarze zabudowanym. Pierwsze zdarzenie miało miejsce 7 maja 2023 roku o godzinie 19:30 w Bełchatowie, gdzie kierując samochodem V., W.D. jechał z prędkością 75 km/h, przekraczając dopuszczalną prędkość o 25 km/h. Drugie wykroczenie miało miejsce tego samego dnia o godzinie 19:52 w tym samym miejscu, gdzie obwiniony również jechał z prędkością 75 km/h, przekraczając dopuszczalną prędkość o 13 km/h. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał W.D. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które wyczerpują dyspozycję art. 92a § 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie art. 92a § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w., sąd wymierzył obwinionemu łącznie karę grzywny w wysokości 600 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony opłatą w kwocie 60 złotych i zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony popełnił dwa wykroczenia polegające na przekroczeniu prędkości w obszarze zabudowanym.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie dowodów uznał, że obwiniony kierował pojazdem z prędkością znacznie przekraczającą dopuszczalną w obszarze zabudowanym, co stanowiło naruszenie przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 92a § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Sąd zastosował przepis dotyczący zbiegu przepisów, wymierzając karę łączną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekroczył dozwoloną prędkość jazdy w obszarze zabudowanym wymierza mu łącznie karę grzywny
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe przypadki przekroczenia prędkości w obszarze zabudowanym i wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego z jasno określonym stanem faktycznym i prawnym, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 376/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 01 sierpnia i 10 października 2023 roku sprawy przeciwko W. D. ( D. ) , synowi K. i B. z domu S. , urodzonemu (...) w P. , obwinionemu o to że: w dniu 7 maja 2023 roku o godz. 19:30 w B. na ul. (...) , pow. (...) , woj. (...) , kierując samochodem m-ki V. o nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość jazdy w obszarze zabudowanym o 25 km/h, jadąc z prędkością 75 km/h, tj. o czyn z art. 92a § 1 k.w. w dniu 7 maja 2023 roku o godz. 19:52 w B. na ul. (...) , pow. (...) , woj. (...) , kierując samochodem m-ki V. o nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość jazdy w obszarze zabudowanym o 13 km/h, jadąc z prędkością 75 km/h, tj. o czyn z art. 92a § 1 k.w. obwinionego W. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 92a § 1 k.w. i za to na podstawie art. 92a § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 600 (sześćset) złotych; wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI