II W 370/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Płocku, Wydział Karny Sekcja ds. wykroczeniowych, rozpoznał sprawę przeciwko S. P., obwinionemu o popełnienie wykroczenia z art. 92 § 1 Kodeksu wykroczeń. Czyn polegał na tym, że w dniu 16 czerwca 2016 roku, kierując pojazdem ciężarowym z naczepą o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 16 ton, obwiniony nie zastosował się do znaku zakazu B-5 (zakaz wjazdu pojazdów o dmc. przekraczającej 16t) na ulicy w Płocku. Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że posiadał zezwolenie na wjazd do strefy ograniczonego ruchu. Sąd ustalił, że znak zakazu obowiązywał, a obwiniony wjechał w ulicę objętą tym zakazem. Analiza zezwolenia wydanego przez Urząd Miasta P. wykazała, że chociaż było ono ważne i dotyczyło strefy ograniczonego ruchu, to nie precyzowało jednoznacznie dopuszczalnej trasy przejazdu w sposób pozwalający na wjazd w konkretną ulicę objętą zakazem. Sąd uznał, że obwiniony wyczerpał znamiona wykroczenia, jednak ze względu na niejasność i nieprecyzyjność treści zezwolenia oraz planu organizacji ruchu, a także jednorazowy charakter naruszenia, odstąpił od wymierzenia kary. Obwiniony został również zwolniony z kosztów postępowania. Sąd podkreślił, że zasady organizacji ruchu dla pojazdów ciężarowych są logiczne, ale wyartykułowanie w zezwoleniu szczególnych reguł ruchu nie jest na tyle jasne, by kierowca mógł bez wahania podjąć właściwą ocenę sytuacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zezwoleń na wjazd do stref ograniczonego ruchu oraz stosowanie art. 92 § 1 kw w przypadkach niejasnych regulacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji niejasnego zezwolenia i konkretnego znaku drogowego. Może być mniej przydatne w sprawach, gdzie zezwolenia i znaki są jednoznaczne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca pojazdu ciężarowego, posiadający zezwolenie na wjazd do strefy ograniczonego ruchu, ale którego trasa przejazdu nie jest jednoznacznie określona w zezwoleniu, dopuszcza się wykroczenia wjeżdżając w ulicę objętą znakiem zakazu B-5?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszcza się wykroczenia, jeśli zezwolenie nie precyzuje jednoznacznie dopuszczalnej trasy przejazdu w sposób pozwalający na wjazd w zakazaną ulicę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo posiadania zezwolenia, jego treść była niejasna i nie uprawniała do wjazdu w ulicę objętą zakazem. Brak jednoznacznego wskazania trasy w zezwoleniu, mimo istnienia znaku zakazu, skutkuje wyczerpaniem znamion wykroczenia.
Czy w przypadku niejasności przepisów dotyczących organizacji ruchu i zezwoleń, sąd powinien odstąpić od wymierzenia kary za popełnione wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnych okolicznościach, gdy niejasność przepisów lub zezwolenia przyczyniła się do popełnienia wykroczenia, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niejasność i nieprecyzyjność zezwolenia oraz planu organizacji ruchu, w połączeniu z jednorazowym charakterem naruszenia, stanowią szczególne okoliczności uzasadniające odstąpienie od wymierzenia kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (11)
Główne
kw art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
Karze grzywny albo karze nagany podlega ten, kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 18 § ust. 4 i 5
Znak B-5 „zakaz wjazdu samochodów ciężarowych” oznacza zakaz ruchu dla samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 t, a określona na znaku lub tabliczce masa oznacza, że zakaz dotyczy pojazdu, którego dopuszczalna masa całkowita przekracza podaną masę.
k.p.w. art. 103 § § 2, § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Od wyroku sądu pierwszej instancji służy stronom apelacja, którą można zaskarżyć w całości lub części.
k.p.w. art. 105 § § 1-2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Możliwość uzupełnienia apelacji w terminie 7 dni.
k.p.k. art. 122 § § 1-2
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące terminów i ich zachowania.
k.p.k. art. 123 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące terminów i ich zachowania.
k.p.k. art. 124
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące terminów i ich zachowania.
k.p.k. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Możliwość zgłoszenia wniosku o przywrócenie terminu.
k.p.k. art. 447 § § 1-3
Kodeks postępowania karnego
Zakres zaskarżenia apelacją.
k.p.k. art. 447 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Odmowa przyjęcia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niejasność i nieprecyzyjność zezwolenia na wjazd do strefy ograniczonego ruchu. • Jednorazowy charakter naruszenia. • Szczególne okoliczności sprawy uzasadniające odstąpienie od wymierzenia kary.
Odrzucone argumenty
Obwiniony wjechał w ulicę objętą znakiem zakazu B-5, mimo że jego pojazd przekraczał dopuszczalną masę całkowitą.
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do znaku zakazu B-5 • odstępuje od wymierzenia kary • nie jest na tyle jasne i precyzyjne, by kierowca pierwszy raz jadący tą trasą, spoglądając tylko na treść zezwolenia i treść znaku, bez chwili wahania mógł podjąć właściwą ocenę sytuacji • wyczerpał swoim zachowaniem znamiona zarzucanego mu wykroczenie
Skład orzekający
Dariusz Kondzielewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zezwoleń na wjazd do stref ograniczonego ruchu oraz stosowanie art. 92 § 1 kw w przypadkach niejasnych regulacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niejasnego zezwolenia i konkretnego znaku drogowego. Może być mniej przydatne w sprawach, gdzie zezwolenia i znaki są jednoznaczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak niejasne przepisy i dokumenty mogą prowadzić do wykroczeń, a sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. Jest to ciekawy przykład z praktyki prawniczej dotyczący interpretacji znaków drogowych i zezwoleń.
“Niejasne zezwolenie na wjazd? Sąd odstąpił od kary za wykroczenie drogowe!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.