II W 37/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinioną za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, wymierzając karę grzywny i obciążając kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie wydał wyrok nakazowy przeciwko S. J. za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym w dniu 11 grudnia 2013 roku. Obwiniona została uznana za winną popełnienia wykroczenia z art. 43 1 ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Na jej mocy wymierzono karę grzywny w wysokości 100 zł oraz obciążono ją zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł i opłatą w kwocie 30 zł.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie przeciwko S. J., obwinionej o spożywanie alkoholu w miejscu publicznym. Do zdarzenia doszło 11 grudnia 2013 roku około godziny 18:30 w Dzierżoniowie na ul. (...), na ławce koło szkoły jazdy. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia wykroczenia z art. 43 1 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2a Ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Na mocy art. 43 1 ust. 1 tej ustawy, sąd wymierzył obwinionej karę grzywny w wysokości 100 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 118 § 1 k.p.o.w., obwiniona została obciążona zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł, a na podstawie art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, wymierzono jej opłatę w kwocie 30 zł. Wyrok nakazowy zawiera pouczenie o prawie wniesienia sprzeciwu w terminie 7 dni od doręczenia, po którym wyrok traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, wbrew obowiązującemu zakazowi, stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia wykroczenia z art. 43 1 ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, stwierdzając spożywanie alkoholu w miejscu publicznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (10)
Główne
u.w.t.p.a. art. 43 1 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Przepis ten stanowi podstawę do ukarania za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym.
Pomocnicze
u.w.t.p.a. art. 14 § 2a
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Określa miejsca, w których spożywanie alkoholu jest zabronione.
k.p.o.w. art. 118 § 1
Kodeks postępowania o wykroczeniach
Podstawa do obciążenia obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania.
u.o.w.s.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty.
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty.
k.p.k. art. 506 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa termin i prawo do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 506 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki odmowy przyjęcia sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa skutki wniesienia sprzeciwu i możliwość orzeczenia surowszej kary.
k.p.k. art. 506 § 5
Kodeks postępowania karnego
Określa możliwość cofnięcia sprzeciwu.
k.p.k. art. 507
Kodeks postępowania karnego
Określa moment uprawomocnienia się wyroku nakazowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w miejscu niedozwolonym wbrew przepisom Ustawy spożywała alkohol wykroczenie z art. 43 1 ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł obciąża obwinioną S. J. zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł wymierza mu opłatę w kwocie 30 zł Wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.
Skład orzekający
Krzysztof Jawor
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących wykroczeń związanych ze spożywaniem alkoholu w miejscach publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa wykroczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe wykroczenie, a wyrok nakazowy nie zawiera głębszej analizy prawnej ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
grzywna: 100 PLN
wydatki_postępowania: 50 PLN
opłata: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 37/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko S. J. , córce J. i E. z domu Z. , urodz. (...) w B. obwinionej o to, że: w dniu 11 grudnia 2013 roku ok. godz. 18:30 w D. na ul. (...) w miejscu niedozwolonym wbrew przepisom Ustawy spożywała alkohol w postaci wódki to jest o czyn z art. 43’ ust. 1 Ustawy z dnia 26 października 1982 roku ( Dz.U. nr 147 poz. 1231 z 2002r.) o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi I. obwinioną S. J. uznaje za winną tego, że w dniu 11 grudnia 2013r. około godziny 18:30 w D. na ul. (...) , na ławce koło szkoły jazdy wbrew obowiązującemu zakazowi spożywała alkohol w postaci wódki i czyn ten kwalifikuje, jako wykroczenie z art. 43 1 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2a Ustawy z dnia 26 października 1982r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. 2007, Nr 70, poz. 473 z późn. zm.) i za to na podstawie art. 43 1 ust. 1 Ustawy z dnia 26 października 1982r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł (sto złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 k.p. o.w. obciąża obwinioną S. J. zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł, a na podstawie art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 30 zł. (...) (...) (...) (...) w (...) (...) I. (...) II. (...) III. (...) (...) (...) (...) (...) . (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) (...) Pouczenie: 1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 506 § 1 kpk ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu ,jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art.506§ 2 kpk ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy ( art. 506 § 3 i 6 kpk ). 3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art.506§5 kpk ). 4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art.507 kpk ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI