II W 363/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał J.J. za przekroczenie prędkości o 45 km/h w obszarze zabudowanym, wymierzając mu grzywnę 1500 zł.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę z wniosku Komendanta Powiatowego Policji przeciwko J.J., obwinionemu o przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 45 km/h w obszarze zabudowanym. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 92a § 2 kw. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 1500 złotych oraz zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę i zryczałtowane koszty postępowania.
Wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 21 kwietnia 2023 roku, sygn. akt II W 363/22, dotyczył sprawy o ukaranie z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. przeciwko J. J. Obwiniony został oskarżony o to, że w dniu 25 października 2022 roku, kierując pojazdem marki M. na drodze wojewódzkiej nr (...) w obszarze zabudowanym, przekroczył dopuszczalną prędkość o 45 km/h, co stanowi wykroczenie z art. 92a § 2 Kodeksu wykroczeń. Sąd, rozpoznając sprawę na rozprawie w trybie wyroku zaocznego, uznał obwinionego J. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 92a § 2 kw w zw. z art. 24 § 1 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 1500 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 150 złotych tytułem opłaty oraz obciążono go zryczałtowanymi kosztami postępowania w wysokości 120 złotych. Pouczenie zawarte w wyroku informuje o możliwości wniesienia apelacji w terminie 7 dni od daty otrzymania uzasadnienia, które zostanie sporządzone na żądanie strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony kierował pojazdem z prędkością o 45 km/h wyższą niż dopuszczalna w obszarze zabudowanym, co stanowiło wykroczenie z art. 92a § 2 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok zaoczny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komendant Powiatowy Policji w W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (8)
Główne
kw art. 92a § § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
kpw art. 103 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy prawa do apelacji.
kpw art. 105 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy terminu i sposobu wnoszenia apelacji.
kpw art. 35 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczeń
Dotyczy sporządzania i doręczania uzasadnienia wyroku.
kpw art. 105 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy rozpoznania apelacji wniesionej przed upływem terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie.
kpw art. 103 § § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy możliwości zaskarżenia orzeczenia w całości lub w części.
kpk art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W związku z art. 109 § 2 kpw, dotyczy odmowy przyjęcia apelacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekroczył dopuszczalną prędkość o 45 km/h wymierza mu karę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych grzywny zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go zryczałtowanymi kosztami postępowania w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe orzecznictwo w sprawach o wykroczenia drogowe dotyczące przekroczenia prędkości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie drogowe, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 363/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karany w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: ST. sekr. Sąd. Kamila Kulifer przy udziale oskarżyciela publicznego Komendanta Powiatowego Policji w W. reprezentowanego przez funkcjonariusza asp. sztab. K. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2023 roku sprawy o ukaranie z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. przeciwko J. J. , synowi F. i M. z domu M. , urodzonego (...) w Ś. obwinionego o to, że: w dniu 25 października 2022 roku o godz. 12:58 w W. na drodze wojewódzkiej nr (...) w obszarze zabudowanym, kierując pojazdem marki M. o nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 45 km/h. tj. o wykroczenie z art. 92a § 2 kw orzeka : 1. uznaje obwinionego J. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczenia z art. 92a § 2 kw i za to, na podstawie art. 92a § 2 kw w zw. z art. 24 § 1 kw wymierza mu karę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych grzywny; 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go zryczałtowanymi kosztami postępowania w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych. Sędzia Natalia Dąbrowska Pouczenie: 1. Od wyroku przysługuje stronom apelacja ( art. 103 § 2 kpw ). Apelację wnosi się na piśmie w zawitym (nieprzekraczalnym) terminie 7 dni od daty otrzymania uzasadnienia wyroku do sądu, który wydał wyrok ( art. 105 § 1 kpw ). 2. Uzasadnienie wyroku sporządza sąd i doręcza stronie jedynie na jej żądanie zgłoszone w zawitym terminie 7 dni od doręczenia wyroku ( art. 35 § 1 i 2 kpw ). 3. Apelacja wniesiona przed upływem terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku podlega rozpoznaniu ( art. 105 § 2 kpw ). Uzasadnienie wyroku sporządzone zostanie wówczas i doręczone stronie z urzędu ( art. 35 § 1 kpw ). Można ją uzupełnić w terminie 7 dni od daty otrzymania uzasadnienia wyroku. 4. Orzeczenie można zaskarżyć w całości lub w części ( art. 103 § 4 kpw ). 5. Prezes sadu odmawia przyjęcia apelacji, jeżeli wniesiona zostanie po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 429 § 1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI