II W 354/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brodnicy skazał M.S. za kradzież alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek zapłaty równowartości skradzionego mienia.
Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie M.S., obwinionego o kradzież butelki alkoholu o wartości 40 zł. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 kw. Orzeczono karę jednego miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania 20 godzin nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Dodatkowo, obwiniony został zobowiązany do zapłaty równowartości skradzionego mienia na rzecz pokrzywdzonego sklepu. Koszty sądowe obciążają Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę M.S., który został obwiniony o dokonanie kradzieży butelki alkoholu o wartości 40 złotych na szkodę sklepu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, wydał wyrok nakazowy, uznając obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. W konsekwencji, na podstawie tego przepisu, orzeczono karę jednego miesiąca ograniczenia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 20 § 2 pkt 2 kw i art. 21 § 1 kw, obwiniony został zobowiązany do wykonania 20 godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Sąd, powołując się na art. 119 § 4 kw w zw. z art. 28 § 4 kw, orzekł również obowiązek zapłaty przez obwinionego kwoty 40 złotych na rzecz pokrzywdzonego sklepu, tytułem równowartości skradzionego mienia. Na koniec, sąd zwolnił obwinionego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, obciążając wydatkami postępowania Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 kw, co skutkowało orzeczeniem kary ograniczenia wolności oraz obowiązku zapłaty równowartości skradzionego mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| sklep (...) z siedzibą w J. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Uznanie obwinionego za winnego popełnienia czynu stanowiącego wykroczenie z tego przepisu.
kw art. 119 § 4
Kodeks wykroczeń
Orzeczenie obowiązku zapłaty równowartości ukradzionego mienia.
kw art. 28 § 4
Kodeks wykroczeń
Orzeczenie obowiązku zapłaty równowartości ukradzionego mienia.
Pomocnicze
kw art. 20 § 2
Kodeks wykroczeń
Zobowiązanie do wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne.
kw art. 21 § 1
Kodeks wykroczeń
Zobowiązanie do wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując do wykonania 20 (dwudziestu) godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne obowiązek zapłaty kwoty 40,00 (czterdzieści 00/100) złotych tytułem zapłaty równowartości ukradzionego mienia zwalnia obwinionego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Małgorzata Redmerska-Górna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o wykroczeniach dotyczących kradzieży mienia o niskiej wartości oraz orzekania kar ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kradzieży o niskiej wartości, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
WPS: 40 PLN
równowartość ukradzionego mienia: 40 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 354/25 (...) WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Redmerska-Górna po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2025 roku sprawy M. S. s. K. i H. z domu M. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 26 sierpnia 2025 roku o godzinie 15:00 w miejscowości J. przy ulicy (...) na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 1 sztuki butelki alkoholu (...) o pojemności 0,7 litra wartości 40 złotych na szkodę sklepu, tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw orzeka: I / obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 119 § 1 kw, i za to na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując na podstawie art. 20 § 2 pkt 2 kw i art. 21 § 1 kw do wykonania 20 (dwudziestu) godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne; II/ na podstawie art. 119 § 4 kw w zw. z art. 28 § 4 kw orzeka wobec obwinionego obowiązek zapłaty kwoty 40,00 (czterdzieści 00/100) złotych na rzecz sklepu (...) z siedzibą w J. tytułem zapłaty równowartości ukradzionego mienia; III/ zwalnia obwinionego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sędzia Małgorzata Redmerska-Górna
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI