II W 348/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i obrażeń u pasażerki, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko A. S., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i obrażeń u pasażerki w wyniku kolizji z naczepą podczas manewru cofania. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, stwierdzając, że jechał z niedozwoloną prędkością i nieprawidłowo ocenił sytuację drogową. W wyniku zdarzenia pasażerka doznała poważnych obrażeń ciała.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. S., obwinionemu o wykroczenie z art. 86 § 1a kw w zb. z art. 86 § 1 kw. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 3 października 2023 roku około godziny 19:00 na ulicy w miejscowości S., kierując samochodem marki F. z nadmierną prędkością, nieprawidłowo ocenił sytuację drogową, zjechał do prawej strony i uderzył w lewy bok naczepy pojazdu marki S., który wykonywał manewr cofania. W wyniku zdarzenia spowodowano bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego pojazdem marki S. oraz dla pasażerki pojazdu marki F., która doznała wielomiejscowych obrażeń ciała, w tym złamań kończyny i żeber. Sąd, na podstawie art. 86 § 1a kw w zw. z art. 9 § 1 kw, wymierzył obwinionemu karę grzywny w kwocie 1.500 złotych, a także zasądził od niego opłatę w wysokości 150 złotych oraz koszty postępowania w kwocie 120 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony jechał z niedozwoloną prędkością, nieprawidłowo ocenił sytuację drogową i zjechał do prawej strony, uderzając w naczepę pojazdu cofającego, co stworzyło bezpośrednie zagrożenie dla innych uczestników ruchu i spowodowało obrażenia u pasażerki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| S. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 86 § § 1a
Kodeks wykroczeń
Spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Pomocnicze
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawowy przepis dotyczący zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
k.w. art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
Określa zasady wymiaru kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieprawidłowo ocenił zaistniałą sytuację drogową spowodował bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Skład orzekający
D. Smejda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 86 § 1a k.w. w przypadku kolizji z pojazdem wykonującym manewr cofania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o wykroczenie drogowe, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, choć opisuje poważne obrażenia.
Dane finansowe
grzywna: 1500 PLN
opłata: 150 PLN
wydatki: 120 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII W 348/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8 listopada, 6 grudnia 2024 r. sprawy przeciwko A. S. , synowi Z. i M. z domu G. , urodzonemu (...) w Z. , obwinionemu o to, że w dniu 3 października 2023 roku około godz. 19:00 w miejscowości S. , na ul. (...) w pobliżu posesji nr (...) woj. (...) kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) podczas omijania z lewej strony ciągnika siodłowego marki S. o nr rej. (...) wraz z naczepą marki K. o nr rej. (...) , którego kierujący wykonywał manewr cofania uderzył w bok naczepy marki K. , w wyniku czego spowodował bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego pojazdem marki S. S. P. oraz dla pasażerki pojazdu marki F. (...) M. S. , która doznała obrażeń ciała w postaci urazu wielomiejscowego, złamania dalszej nasady kości promieniowej i łokciowej lewej z przemieszczeniem, złamania talerza kości biodrowej lewej z przemieszczeniem oraz złamania żeber IV-IX w linii pachowej tylnej lewej, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1a kw w zb z art. 86 § 1 kw 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje obwinionego A. S. za winnego popełnienia tego, że w dniu 3 października 2023 roku około godz. 19.00 na ulicy (...) w S. , województwo (...) , kierując samochodem marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , jadąc z prędkością niedozwoloną, nieprawidłowo ocenił zaistniałą sytuację drogową, zjechał do prawej strony i uderzył w lewy bok naczepy marki K. o numerze rejestracyjnym (...) połączonej z ciągnikiem siodłowym marki S. o numerze rejestracyjnym (...) (znajdującym się na środku drogi z włączonymi światłami awaryjnymi), którego kierujący wykonywał manewr cofania, w wyniku czego spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego pojazdem marki S. S. P. oraz dla pasażerki pojazdu marki F. (...) M. S. , która doznała obrażeń ciała w postaci urazu wielomiejscowego, złamania dalszej nasady kości promieniowej i łokciowej lewej z przemieszczeniem, złamania talerza kości biodrowej lewej z przemieszczeniem oraz złamania żeber IV-IX w linii pachowej tylnej lewej, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 i 1a kw i za to na podstawie art. 86 § 1a kw w zw. z art. 9 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych; 2. wymierza obwinionemu A. S. 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI