II W 346/19

Sąd Rejonowy w DębicyDębica2019-11-06

SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy

wykroczeniekodeks wykroczeńruch drogowypasy bezpieczeństwapolicjagrzywnamandat

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Dębicy skazał kierowcę za niezapięcie pasów bezpieczeństwa i niestosowanie się do poleceń policjanta, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Dębicy rozpoznał sprawę przeciwko K. S., obwinionemu o dwa wykroczenia: niezapięcie pasów bezpieczeństwa podczas kierowania pojazdem oraz niestosowanie się do polecenia funkcjonariusza Policji do opuszczenia pojazdu. Sąd uznał obwinionego za winnego obu zarzucanych czynów. Na mocy przepisów Kodeksu wykroczeń, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 600 złotych.

Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 346/19 przeciwko K. S. Obwiniony został oskarżony o dwa wykroczenia. Pierwsze dotyczyło niezapięcia pasów bezpieczeństwa podczas kierowania samochodem osobowym w dniu 19 kwietnia 2019 roku w Dębicy. Drugie wykroczenie polegało na niestosowaniu się do poleceń funkcjonariusza Policji, który wydał polecenie opuszczenia pojazdu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 6 listopada 2019 roku, uznał K. S. za winnego popełnienia obu czynów, kwalifikowanych jako wykroczenia z art. 97 kw i art. 92 § 1 kw. Na mocy art. 92 § 1 kw w związku z art. 9 § 2 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w łącznej kwocie 600 złotych. Ponadto, na podstawie art. 119 § 1 kpow oraz art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, obwiniony został obciążony kosztami sądowymi w wysokości 160 złotych na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że niezapięcie pasów bezpieczeństwa przez kierowcę jest wykroczeniem z art. 97 kw, który penalizuje naruszenie przepisów ruchu drogowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wymierzenie kary grzywny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. S.	osoba_fizyczna	obwiniony

Przepisy (5)

Główne

kw art. 97

Kodeks wykroczeń

kw art. 92 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kw art. 9 § § 2

Kodeks wykroczeń

dotyczy kumulacji przepisów przy wymiarze kary

kpow art. 119 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

dotyczy kosztów sądowych

u.o.w.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

dotyczy kosztów sądowych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wbrew obowiązkowi nie korzystał z pasów bezpieczeństwa niestosował się do poleceń osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego nie wykonał polecenia opuszczenia pojazdu wydanego przez umundurowanego funkcjonariusza Policji

Skład orzekający

Artur Mielecki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących wykroczeń drogowych i obowiązku stosowania się do poleceń policji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowych wykroczeń drogowych, bez nowatorskich interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych wykroczeń drogowych, które są codziennością dla wielu kierowców, ale nie wnosi nowych ani zaskakujących interpretacji prawnych.

Dane finansowe

grzywna: 600 PLN

koszty sądowe: 160 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie kodeks wykroczeń ruch drogowy pasy bezpieczeństwa policja grzywna mandat

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II W 346/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Artur Mielecki Protokolant: st. sekr. H. P. po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. sprawy przeciwko K. S. s. L. i H. , ur. (...) w R. obwinionego o to, że : 1.w dniu 19 kwietnia 2019 roku około godziny 17.25 w D. , woj. (...) na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym tj. „ Rondzie (...) RP i byłych Więźniów Politycznych” kierując samochodem osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) wbrew obowiązkowi nie korzystał z pasów bezpieczeństwa tj. o wykroczenie z art. 97 kw 2.następnie na ul. (...) wbrew obowiązującym przepisom prawa niestosował się do poleceń osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego, w taki sposób, że nie wykonał polecenia opuszczenia pojazdu wydanego przez umundurowanego funkcjonariusza Policji tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 kw I. uznaje obwinionego K. S. za winnego dokonania czynów zarzuconych mu we wniosku o ukaranie stanowiących wykroczenia z art. 97 kw i art. 92 § 1 kw i za czyny te na mocy art. 92 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 600 (sześćset) złotych; II. na podstawie art. 119 § 1 kpow oraz art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI