II W 344/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za wykroczenie polegające na uszkodzeniu szyby samochodu podczas prac drogowych, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę J. D., obwinionego o wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy. Obwiniony, wykonując prace drogowe, nie zachował szczególnej ostrożności, co spowodowało uszkodzenie szyby czołowej przejeżdżającego samochodu. Sąd uznał go za winnego i wymierzył karę grzywny w wysokości 300 złotych.
Sąd Rejonowy w Biskupcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. D., obwinionego o popełnienie wykroczenia. Zarzucono mu, że w dniu 18 grudnia 2015 roku, podczas wykonywania prac drogowych przy użyciu urządzenia typu „R.”, nie zachował szczególnej ostrożności. W wyniku tego zdarzenia, nieustalony element wydostał się z urządzenia i uderzył w szybę czołową samochodu marki M., powodując jej uszkodzenie w postaci odprysku. Czyn ten zakwalifikowano jako wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia. Na mocy art. 97 kw, w zw. z art. 24§1 i 3 kw, wymierzono mu karę grzywny w wysokości 300 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 118§1 kpow, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nie zachowanie szczególnej ostrożności podczas prac drogowych, skutkujące uszkodzeniem mienia, stanowi wykroczenie z art. 97 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony, wykonując prace drogowe, nie dołożył należytej staranności, co doprowadziło do uszkodzenia szyby pojazdu. Działanie to wypełnia znamiona wykroczenia z art. 97 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| T. P. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
Ustawy art. 3 § 1
Ustawa
kw art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 24 § 3
Kodeks wykroczeń
kpow art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Paweł Pióro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 97 kw w przypadkach uszkodzenia mienia w wyniku braku ostrożności podczas prac drogowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca uszkodzenia mienia, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
wydatki_postępowania: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 344/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Paweł Pióro Protokolant: asystent sędziego Ola Drzewiecka Oskarżyciel publiczny: T. P. po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 sprawy J. D. s. R. i B. z domu P. ur. (...) w M. obwinionego o to, że w dniu 18 grudnia 2015 roku o godzinie 14odze krajowej 57 L. - B. gmina K. , będąc odpowiedzialnym za wykonywanie prac na drodze przy użyciu urządzenia typu „ R. ’ nie zachował szczególnej ostrożności na skutek czego nieustalony element wydostał się z przedmiotowego urządzenia i uderzył w szybę czołową przejeżdżającego obok samochodu marki M. (...) nr rej. (...) powodując jej uszkodzenie w postaci powstałego odprysku, tj. o wykroczenie z art.97 kw w zw. z art.3 ust.1 Ustawy (...) -o r z e k a - I. obwinionego J. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i za to z mocy art. 97 kw skazuje go a na podstawie art. 97 kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzysta ) złotych. II. na podstawie art. 118§1 kpow zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto ) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków w postępowaniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI