II W 343/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu skazał obwinionego za zakłócanie spokoju nocnego poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece, orzekając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę przeciwko A. L., obwinionemu o zakłócanie spokoju nocnego poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w prowadzonym przez siebie lokalu "TWISTER" w okresie od kwietnia do lipca 2018 roku. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia siedmiu wykroczeń polegających na zakłócaniu spoczynku nocnego P. K. i A. K. w określonych datach i godzinach. W konsekwencji obwiniony został skazany na karę grzywny w wysokości 700 złotych.
Sąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 343/18 przeciwko A. L., obwinionemu o popełnienie wykroczenia z art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony miał w okresie od kwietnia do 21 lipca 2018 roku zakłócać spokój i spoczynek nocny P. K. oraz A. K. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w swoim lokalu "TWISTER" w Ostródzie. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinionego za winnego popełnienia siedmiu konkretnych czynów polegających na zakłócaniu spoczynku nocnego w dniach 12 maja, 20 maja, 26 maja, 1 lipca, 12 lipca, 15 lipca i 20 lipca 2018 roku, poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece. Na podstawie art. 51 § 1 kw i art. 9 § 2 kw, sąd skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości 700 złotych. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. K. kwotę 288 zł plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej P. K. Na obwinionego nałożono również obowiązek zwrotu wydatków postępowania w kwocie 474,24 zł oraz opłaty sądowej w wysokości 70 zł na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odtwarzanie głośnej muzyki w lokalu gastronomicznym w godzinach nocnych, zakłócające spoczynek nocny innych osób, stanowi wykroczenie z art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia siedmiu czynów polegających na zakłócaniu spoczynku nocnego poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece w określonych datach i godzinach. Ustalono, że działania te miały miejsce w okresie objętym zakresem czasowym zarzutu i dotyczyły konkretnych pokrzywdzonych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| T. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik (radca prawny) |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 17 § ust. 2 pkt 2, ust. 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 2 § § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 3 § § 3 pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zakłócił spokój i spoczynek nocny
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 51 § 1 k.w. w przypadkach zakłócania spoczynku nocnego głośną muzyką z lokalu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa wykroczeniowa dotycząca zakłócania porządku, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 343/18 (...) 719/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżycieli posiłkowych P. K. i A. K. , bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 lutego, 11 marca, 08 kwietnia i 28 maja 2019 r. sprawy: A. L. s. T. i T. z domu K. ur. (...) w P. obwinionego o to, że : w okresie od kwietnia 2018 r. do 21 lipca 2018 r. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w prowadzonym przez siebie lokalu TWISTER znajdującym się w okolicy Plaży Miejskiej w O. , okręgu (...) zakłócił spokój i spoczynek nocny P. K. oraz A. K. tj. o czyn z art. 51 § 1 kw o r z e k a: I. Obwinionego A. L. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnego tego, że: a. w dniu 12 maja 2018 r około godz. 01.20 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. b. w dniu 20 maja 2018 r około godz. 00.50 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. c. w dniu 26 maja 2018 r około godz. 23.50 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny A. K. d. w dniu 01 lipca 2018 r około godz. 00.10 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. e. w dniu 12 lipca 2018 r około godz. 02.14 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. f. w dniu 15 lipca 2018 r około godz. 00.48 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. g. w dniu 20 lipca 2018 r około godz. 22.57 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. i powyższe czyny kwalifikuje jako wykroczenia z art. 51 § 1 kw i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art. 9 § 2 kw skazuje obwinionego na karę grzywny w wysokości 700 (siedemset) złotych. II. Na podstawie § 17 ust. 2 pkt 2, ust. 7 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1715) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr T. K. kwotę 288 zł (dwieście osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem opłaty za wykonywane z urzędu zastępstwo procesowe oskarżycielki posiłkowej P. K. . III. Na podstawie art. 119 § 1 kpw , § 2 oraz § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. nr 2467) oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od obwinionego A. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 474,24 (czterystu siedemdziesięciu czterech 24/100) złotych tytułem wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI