II W 3333/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wykroczenia z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń, popełnionego przez A. B., właścicielkę pojazdu, która nie wskazała Straży Gminnej komu powierzyła pojazd do kierowania w dniu popełnienia wykroczenia drogowego (przekroczenie prędkości o 13 km/h). Obwiniona twierdziła, że nie pamięta kto prowadził pojazd, ponieważ korzysta z niego wiele osób, oraz powołała się na prawo odmowy składania zeznań, aby nie obciążyć osoby najbliższej. Sąd Rejonowy w Człuchowie, wydając wyrok zaoczny, uznał obwinioną za winną. Sąd podkreślił, że zgodnie z Prawem o ruchu drogowym, właściciel pojazdu ma obowiązek wskazać komu powierzył pojazd, chyba że został on użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. Sąd odrzucił argumenty obwinionej, wskazując, że nie wykazała ona, iż nie mogła zrealizować obowiązku z przyczyn od niej niezawinionych. Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego potwierdzającą uprawnienia straży gminnej do prowadzenia takich postępowań. W konsekwencji, obwinionej wymierzono karę grzywny w wysokości 100 zł oraz zasądzono od niej koszty postępowania w kwocie 130 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie uprawnień straży gminnej jako oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. oraz zakresu obowiązku właściciela pojazdu do wskazania kierującego.
Dotyczy konkretnego typu wykroczenia i uprawnień straży gminnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy straż gminna (miejska) jest uprawniona do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia z art. 96 § 3 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, straż gminna (miejska) jest uprawniona do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia z art. 96 § 3 k.w.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o strażach gminnych, które przyznają straży gminnej uprawnienia do żądania od właściciela pojazdu wskazania komu powierzył pojazd oraz do prowadzenia czynności wyjaśniających i wnoszenia wniosków o ukaranie. Sąd podkreślił, że kwestia ta została jednoznacznie rozstrzygnięta uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r. (I KZP 16/14), która nadała moc zasady prawnej.
Jaki jest zakres obowiązku właściciela pojazdu do wskazania komu powierzył pojazd do kierowania lub używania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściciel pojazdu jest obowiązany wskazać komu powierzył pojazd do kierowania lub używania, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. Ciężar dowodu wykazania tej okoliczności spoczywa na właścicielu.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że realizacja tego obowiązku ma na celu ustalenie kierującego pojazdem. Obowiązek ten może być zwolniony tylko w sytuacji, gdy pojazd został użyty wbrew woli i wiedzy właściciela przez nieznaną osobę, a właściciel nie mógł temu zapobiec. Sąd podkreślił, że nie wystarczy samo twierdzenie o braku pamięci lub korzystaniu z pojazdu przez wiele osób; właściciel musi wykazać, że podjął określone czynności uniemożliwiające użycie pojazdu.
Czy właściciel pojazdu może odmówić udzielenia informacji o osobie kierującej pojazdem, powołując się na prawo odmowy składania zeznań w celu ochrony osoby najbliższej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, właściciel pojazdu nie może uchylić się od obowiązku udzielenia informacji o osobie kierującej pojazdem, nawet jeśli mogłoby to narazić osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że prawo odmowy składania zeznań, chroniące przed obciążeniem osoby najbliższej, dotyczy sytuacji, gdy odpowiedź mogłaby narazić tę osobę na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, a nie wykroczenie. Obowiązek wskazania osoby, której powierzono pojazd, jest obowiązkiem ustawowym, a jego realizacja nie jest równoznaczna z oskarżeniem tej osoby.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Straż Gminna w C. | instytucja | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (13)
Główne
k.w. art. 96 § § 3
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 78 § ust. 4
Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.w. art. 96 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § § 3
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 129 § ust. 3 pkt 7
Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 78 § ust. 5
Prawo o ruchu drogowym
u.s.g. art. 11 § ust.1 pkt 2
Ustawa o strażach gminnych
u.s.g. art. 12 § ust.1 pkt 5
Ustawa o strażach gminnych
k.p.w. art. 17 § § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 183 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 234
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek właściciela pojazdu do wskazania komu powierzył pojazd do kierowania lub używania. • Uprawnienia straży gminnej do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. • Brak możliwości uchylenia się od obowiązku udzielenia informacji powołując się na ochronę osoby najbliższej w przypadku wykroczenia.
Odrzucone argumenty
Obwiniona nie pamięta komu powierzyła pojazd. • Pojazdem korzysta wiele osób. • Straż Gminna nie była uprawniona do złożenia wniosku o ukaranie. • Prawo odmowy składania zeznań w celu ochrony osoby najbliższej.
Godne uwagi sformułowania
właściciel pojazdu wbrew obowiązkowi nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania • straży gminnej(miejskiej)przysługują uprawnienia oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia z art. 96§3 Kodeksu wykroczeń • właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec • nie można uznać za realizację obowiązku wynikającego z treści art. 78 ust. 4 PRD stwierdzenia obwinionej , że nie jest w stanie wskazać komu powierzyła do kierowania lub używania stanowiący jej własność pojazd albowiem z przedmiotowego samochodu może korzystać i korzysta kilka osób.
Skład orzekający
Czesław Szymanówka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie uprawnień straży gminnej jako oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. oraz zakresu obowiązku właściciela pojazdu do wskazania kierującego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wykroczenia i uprawnień straży gminnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia drogowego i wyjaśnia obowiązki właściciela pojazdu, co jest praktycznie istotne dla wielu kierowców. Podkreśla również rolę straży gminnej w egzekwowaniu prawa.
“Nie pamiętasz, kto jechał Twoim autem? Zapłacisz grzywnę! Wyjaśniamy obowiązek właściciela pojazdu.”
Dane finansowe
grzywna: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.