II W 332/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał D.P. za stworzenie zagrożenia w ruchu wodnym i spowodowanie uszkodzenia skutera, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko D.P., obwinionemu o stworzenie zagrożenia w ruchu wodnym poprzez niezachowanie należytej ostrożności i odległości podczas kierowania skuterem wodnym. W wyniku jego działań doszło do uszkodzenia innego skutera, co spowodowało szkodę. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. i wymierzył mu karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie przeciwko D.P. Obwiniony został oskarżony o to, że w dniu 22 czerwca 2019 r. w miejscowości B., kierując skuterem wodnym, poprzez niezachowanie należytej ostrożności i odległości, stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu wodnym. W konsekwencji dopłynął do innego skutera, powodując jego uszkodzenie i szkodę na rzecz J.B. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał D.P. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 500 złotych. Dodatkowo, na podstawie przepisów o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania obwinionego polegające na stworzeniu zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu wodnym i spowodowaniu uszkodzenia innego skutera wodnego wypełniają znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. G. | osoba_fizyczna | świadk |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.s.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu wodnym niezachowanie należytej ostrożności oraz odległości
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 86 § 1 k.w. do wykroczeń w ruchu wodnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o wykroczenie drogowe, tym razem dotyczące ruchu wodnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
koszty sądowe: 150 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 332/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.08. i 18.09.2020 r. sprawy przeciwko D. P. urodz. (...) w W. synowi A. i S. z d. P. obwinionego o to, że w dniu 22 czerwca 2019 r. ok. godz. 13.30 w msc. B. gm. N. , wody Z. Z. , Ośrodek (...) , kierując skuterem marki S. (...) o nr rej. (...) , poprzez niezachowanie należytej ostrożności oraz odległości stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu wodnym w wyniku czego napłynął na przemieszczający się skuter marki Y. (...) bez oznaczenia kierowany przez A. G. , powodując jego uszkodzenie, czyniąc tym szkodę na rzecz J. B. , tj. czyn z art. 86 § 1 k.w. orzeka I. Uznaje obwinionego D. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 500 (pięćset) złotych grzywny. II. Na podstawie art. 119 § 1 k.p.s. w. w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych, tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI