II W 331/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu ukarał grzywną 1600 zł kierowcę motocykla, który przekroczył dopuszczalną prędkość o 67 km/h w obszarze zabudowanym.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę obwinionego R. M., który kierując motocyklem w obszarze zabudowanym, przekroczył dopuszczalną prędkość o 67 km/h. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92a § 2 Kodeksu wykroczeń, precyzując prędkość do 117 km/h przy ograniczeniu do 50 km/h. Wymierzono karę grzywny w wysokości 1600 złotych oraz zasądzono zwrot wydatków i opłatę od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie obwinionego R. M., który został oskarżony o przekroczenie dopuszczalnej prędkości jazdy w obszarze zabudowanym. Do zdarzenia doszło 4 czerwca 2023 roku o godzinie 19:02 w P., gdzie obwiniony kierował pojazdem marki B. o numerze rejestracyjnym (...) z prędkością 117 km/h, podczas gdy obowiązujące ograniczenie wynosiło 50 km/h. Sąd, na podstawie zebranego materiału dowodowego, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako wykroczenie z art. 92a § 2 Kodeksu wykroczeń. W konsekwencji, na mocy art. 92a § 2 Kw w związku z art. 24 § 1, 1a i 3 Kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 1600 złotych. Dodatkowo, na podstawie przepisów k.p.s.w. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków postępowania w kwocie 120 złotych oraz opłatę sądową w wysokości 160 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony popełnił zarzucane mu wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniony kierował motocyklem z prędkością 117 km/h w miejscu, gdzie obowiązywało ograniczenie do 50 km/h, co stanowiło przekroczenie o 67 km/h.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 92a § § 2
Kodeks wykroczeń
Przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 67 km/h w obszarze zabudowanym.
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1, 1a i 3
Kodeks wykroczeń
k.p.s.w. art. 118 § § 1 - §4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia zwrotu wydatków postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 1-2 i §3 pkt 1
Określenie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania.
k.p.s.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia opłaty sądowej.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 1, 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował motocyklem z prędkością 117km/h w obszarze, gdzie obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h
Skład orzekający
Anna Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przekroczenia prędkości w obszarze zabudowanym i wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca przekroczenia prędkości, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
grzywna: 1600 PLN
zwrot wydatków: 120 PLN
opłata: 160 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II W 331/23 RSOW 451/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 15 listopada 2023r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant: st.sekr.sąd. Paulina Ciesielska przy udziale oskarżyciela sierż.szt.Patryka Komorowskiego z KPP Wągrowiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 04.10.2023 r. i 08.11.2023r. sprawy R. M. s. W. , K. , ur. (...) w P. , PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 04.06.2023r. o godz. 19:02 w P. na drodze (...) kierując pojazdem marki B. o nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość jazdy w obszarze zabudowanym o 67 km/h , tj. o wykroczenie z art. 92a § 2 kw 1. obwinionego R. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92a § 2 K.w . , precyzując, że kierował motocyklem z prędkością 117km/h w obszarze, gdzie obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h - i za to na podstawie art. 92a § 2 K.w. w zw. z art. 24 § 1, 1a i 3 K.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 1600 (tysiąc sześćset) złotych, 2. na podstawie art. 118 § 1 - §4 k.p.s. w. w zw. z § 1-2 i §3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia i art. 119 § 1 k.p.s. w. i art. 1, art. 3 ust. 1 oraz art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w kwocie 120 zł oraz opłatę w kwocie 160 złotych. sędzia Anna Filipiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI