II W 33/25

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2025-05-27

SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy

wykroczeniekodeks wykroczeńkolizja drogowabezpieczeństwo ruchu drogowegogrzywnasąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Legionowie ukarał grzywną 1000 zł kierowcę K.C. za spowodowanie kolizji drogowej z powodu niezachowania bezpiecznej odległości.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę z wniosku Komendanta Powiatowej Policji w Legionowie przeciwko K.C. Obwiniony został oskarżony o spowodowanie w dniu 15 listopada 2024 roku kolizji drogowej na ul. (...) w J., uderzając w tył poprzedzającego pojazdu z powodu niezachowania bezpiecznej odległości. Sąd uznał K.C. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1000 złotych.

Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II W 33/25. Sprawa dotyczyła wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń, popełnionego przez K.C. w dniu 15 listopada 2024 roku w J. na ul. (...). Obwiniony, kierując pojazdem marki C. o nr rej. (...), nie zachował należytej ostrożności i bezpiecznej odległości od poprzedzającego pojazdu marki S. o nr rej. (...), co doprowadziło do uderzenia w jego tył i spowodowania uszkodzenia. Sąd uznał K.C. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. Na podstawie tego przepisu, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 1000 (tysiąc) złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w. oraz art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych, w tym opłatę w wysokości 100 (sto) złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 k.w.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że obwiniony nie zachował należytej ostrożności i bezpiecznej odległości od poprzedzanego pojazdu, co doprowadziło do kolizji i stworzenia zagrożenia w ruchu drogowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wymierzenie kary grzywny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. C.	osoba_fizyczna	obwiniony
M. S.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
E. R.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
Komendant Komendy Powiatowej Policji w Legionowie	organ_państwowy	wnioskodawca

Przepisy (3)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.s.w. art. 119 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

u.o.w.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachował należytych środków ostrożności i bezpiecznej odległości od poprzedzanego pojazdu stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

Karolina Świderska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie art. 86 § 1 k.w. w przypadku kolizji drogowej spowodowanej niezachowaniem bezpiecznej odległości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie kodeks wykroczeń kolizja drogowa bezpieczeństwo ruchu drogowego grzywna sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II W 33/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Krzysztof Cisek pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie 27 maja 2025 r. sprawy z wniosku Komendanta Komendy Powiatowej Policji w Legionowie o ukaranie K. C. syna S. i J. z domu L. , urodzonego (...) w W. obwinionego o to , że w dniu 15 listopada 2024 roku w J. na ul. (...) na drodze publicznej, kierując pojazdem marki C. (...) o nr rej. (...) , nie zachował należytych środków ostrożności i bezpiecznej odległości od poprzedzanego pojazdu w wyniku czego uderzył w tył pojazdu marki S. o nr rej. (...) powodując jego uszkodzenie, czym stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla M. S. i E. R. , tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. orzeka I. uznaje obwinionego K. C. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny 1000 (tysiąc) złotych; II. na podstawie art. 119 § 1 k.p.s. w. i art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego K. C. na rzecz Skarbu Państwa 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 100 (sto) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI