II W 326/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpatrywał sprawę M. J., który został obwiniony o wykroczenie z art. 86b § 1 pkt 1 Kodeksu wykroczeń, polegające na nieustąpieniu pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście dla pieszych. Zdarzenie miało miejsce 28 września 2023 roku w W. Mimo pierwotnego wyroku nakazowego, obwiniony wniósł sprzeciw. Na rozprawie M. J. nie przyznał się do winy, twierdząc, że dziecko stojące przy krawędzi jezdni nie wykazywało zamiaru przejścia przez jezdnię. Sąd dał jednak wiarę zeznaniom funkcjonariuszy Policji, sierż. szt. P. S. i mł. asp. R. H., którzy byli bezpośrednimi świadkami zdarzenia, a także nagraniu z monitoringu. Dowody te jednoznacznie potwierdziły, że dziecko znajdowało się przy przejściu dla pieszych i zamierzało je przekroczyć, a kierujący pojazdem M. J. nie ustąpił mu pierwszeństwa. Sąd uznał, że zachowanie pieszego, który stał przy krawędzi jezdni, patrzył na nadjeżdżające pojazdy i wychylał głowę, jednoznacznie wskazywało na zamiar wejścia na przejście. W związku z tym, sąd uznał M. J. za winnego popełnienia zarzucanego wykroczenia i wymierzył mu karę grzywny w najniższym możliwym wymiarze – 1500 złotych. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę sytuację majątkową obwinionego, jego dochody oraz posiadany majątek, a także fakt, że nie ma osób na utrzymaniu. Jako okoliczność obciążającą sąd potraktował uprzednią karalność obwinionego za wykroczenia drogowe. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "wchodzenia" na przejście dla pieszych i obowiązku ustąpienia pierwszeństwa przez kierowcę.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad prawa o ruchu drogowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie pieszego stojącego przy krawędzi jezdni, przed przejściem dla pieszych, wychylającego głowę na jezdnię, można uznać za "wchodzenie" na przejście dla pieszych w rozumieniu przepisów prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie jednoznacznie wskazuje na zamiar przekroczenia jezdni w obrębie przejścia dla pieszych i należy mu ustąpić pierwszeństwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji "wchodzenia" na przejście, która obejmuje wszelkie zachowania zmierzające do przekroczenia jezdni w obrębie przejścia, a także na zeznaniach świadków i nagraniu zdarzenia, które potwierdziły zamiar pieszego.
Czy kierowca, który nie zatrzymał się, aby umożliwić pieszemu wejście na przejście dla pieszych, popełnił wykroczenie z art. 86b § 1 pkt 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca popełnił wykroczenie, ponieważ miał obowiązek ustąpić pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że kierowca miał obowiązek zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście, co wynika z przepisów Prawa o ruchu drogowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. H. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (9)
Główne
kw art. 86b § § 1 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, prowadząc pojazd mechaniczny wbrew obowiązkowi nie ustępuje pierwszeństwa pieszemu, podlega karze grzywny nie niższej niż 1500 złotych.
prd art. 26 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście.
prd art. 13 § ust. 1a
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.
Pomocnicze
prd art. 26 § ust. 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla pieszych lub drogę dla pieszych i rowerów, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu.
kw art. 33 § § 1
Kodeks wykroczeń
Przy wymiarze kary grzywny bierze się pod uwagę stosunek ustosunkowany do społecznej szkodliwości czynu, stopnia winy oraz potrzeb zapobiegawczych i wychowawczych, które mają być osiągnięte.
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obwiniony ponosi koszty postępowania w sprawach o wykroczenia.
kpw art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obwiniony ponosi koszty postępowania w sprawach o wykroczenia.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Określa zasady ponoszenia opłat w sprawach karnych i o wykroczenia.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Określa wysokość opłat w sprawach o wykroczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamiar pieszego wejścia na przejście dla pieszych, potwierdzony przez świadków i nagranie. • Obowiązek kierowcy ustąpienia pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie obwinionego, że pieszy nie wykazywał zamiaru przejścia przez jezdnię. • Argumentacja obwinionego, że nic nie wskazywało na zamiar przejścia pieszego.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie pieszego oczekującego na przekroczenie jezdni bezpośrednio przy lewej krawędzi jezdni, przed przejściem dla pieszych, zwróconego twarzą do niego, jednocześnie wychylającego głowę na jezdnię zza budynku jednoznacznie wskazywało na jego zamiar przekroczenia jezdni w obrębie przejścia. • pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem nie tylko w momencie, gdy już znajduje się na przejściu dla pieszych, ale także gdy na nie wchodzi.
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"wchodzenia\" na przejście dla pieszych i obowiązku ustąpienia pierwszeństwa przez kierowcę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad prawa o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje częsty problem na drogach i precyzuje obowiązki kierowców wobec pieszych, co jest istotne dla wielu uczestników ruchu.
“Czy stałeś na krawędzi chodnika? Kierowca i tak musiał Ci ustąpić pierwszeństwa!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.