II W 318/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 14 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie sygn. akt II W 318/17. Sprawa dotyczyła obwinionego M.I., który został oskarżony o popełnienie wykroczenia polegającego na przekroczeniu dozwolonej prędkości o 34 km/h w terenie zabudowanym, jadąc samochodem z prędkością 84 km/h. Do zdarzenia miało dojść 16 czerwca 2017 roku o godzinie 20:00 na ulicy w Piszu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał M.I. winnym zarzucanego mu czynu z art. 92a Kodeksu wykroczeń. W konsekwencji, sąd skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia, od obwinionego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 30 złotych tytułem opłaty sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe orzeczenie w sprawie wykroczenia drogowego dotyczącego przekroczenia prędkości.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierowca przekroczył dozwoloną prędkość w terenie zabudowanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony przekroczył dozwoloną prędkość o 34 km/h.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zarzutu uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92a kw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. I. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komendant Powiatowy Policji w P. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 1 pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2
Skład orzekający
Grzegorz Siwik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe orzeczenie w sprawie wykroczenia drogowego dotyczącego przekroczenia prędkości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
wydatki_postępowania: 100 PLN
opłata_sądowa: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.