II W 318/17

Sąd Rejonowy w PiszuPisz2017-12-14
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniekodeks wykroczeńprzekroczenie prędkościgrzywnasąd rejonowywyrok zaoczny

Sąd Rejonowy w Piszu skazał M.I. za przekroczenie prędkości o 34 km/h na karę grzywny w wysokości 200 zł.

Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę z wniosku Komendanta Powiatowego Policji przeciwko M.I., obwinionemu o przekroczenie dozwolonej prędkości o 34 km/h w terenie zabudowanym. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92a kw i skazał go na karę grzywny w wysokości 200 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony kosztami postępowania w wysokości 100 zł oraz opłatą sądową w wysokości 30 zł.

W dniu 14 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie sygn. akt II W 318/17. Sprawa dotyczyła obwinionego M.I., który został oskarżony o popełnienie wykroczenia polegającego na przekroczeniu dozwolonej prędkości o 34 km/h w terenie zabudowanym, jadąc samochodem z prędkością 84 km/h. Do zdarzenia miało dojść 16 czerwca 2017 roku o godzinie 20:00 na ulicy w Piszu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał M.I. winnym zarzucanego mu czynu z art. 92a Kodeksu wykroczeń. W konsekwencji, sąd skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia, od obwinionego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 30 złotych tytułem opłaty sądowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony przekroczył dozwoloną prędkość o 34 km/h.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zarzutu uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92a kw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie na karę grzywny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. I.osoba_fizycznaobwiniony
Komendant Powiatowy Policji w P.organ_państwowywnioskodawca

Przepisy (4)

Główne

kw art. 92a

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpw art. 118 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 1 pkt 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2

Skład orzekający

Grzegorz Siwik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe orzeczenie w sprawie wykroczenia drogowego dotyczącego przekroczenia prędkości."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

grzywna: 200 PLN

wydatki_postępowania: 100 PLN

opłata_sądowa: 30 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 318/17 (...) 656/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Siwik Protokolant: sekretarka A. P. przy udziale sierż. sztab. M. N. z Komendy Powiatowej Policji w P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w P. przeciwko M. I. s. Z. i W. z domu K. , ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 16 czerwca 2017 roku o godzinie 20:00 na ulicy (...) w P. , kierując samochodem osobowym marki T. o numerze rejestracyjnym (...) , w terenie zabudowanym, przekroczył dozwoloną prędkość o 34 km/h, jadąc z prędkością 84 km/h tj. o czyn z art. 92a kw o r z e k a: I. Obwinionego M. I. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92a kw i za to na tej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych . II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw i § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 118 poz. 1269) i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zasądza od obwinionego M. I. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI