II W 318/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu skazał M.I. za przekroczenie prędkości o 34 km/h na karę grzywny w wysokości 200 zł.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę z wniosku Komendanta Powiatowego Policji przeciwko M.I., obwinionemu o przekroczenie dozwolonej prędkości o 34 km/h w terenie zabudowanym. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92a kw i skazał go na karę grzywny w wysokości 200 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony kosztami postępowania w wysokości 100 zł oraz opłatą sądową w wysokości 30 zł.
W dniu 14 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie sygn. akt II W 318/17. Sprawa dotyczyła obwinionego M.I., który został oskarżony o popełnienie wykroczenia polegającego na przekroczeniu dozwolonej prędkości o 34 km/h w terenie zabudowanym, jadąc samochodem z prędkością 84 km/h. Do zdarzenia miało dojść 16 czerwca 2017 roku o godzinie 20:00 na ulicy w Piszu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał M.I. winnym zarzucanego mu czynu z art. 92a Kodeksu wykroczeń. W konsekwencji, sąd skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia, od obwinionego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 30 złotych tytułem opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony przekroczył dozwoloną prędkość o 34 km/h.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zarzutu uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92a kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie na karę grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. I. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komendant Powiatowy Policji w P. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 1 pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2
Skład orzekający
Grzegorz Siwik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe orzeczenie w sprawie wykroczenia drogowego dotyczącego przekroczenia prędkości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
wydatki_postępowania: 100 PLN
opłata_sądowa: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 318/17 (...) 656/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Siwik Protokolant: sekretarka A. P. przy udziale sierż. sztab. M. N. z Komendy Powiatowej Policji w P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w P. przeciwko M. I. s. Z. i W. z domu K. , ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 16 czerwca 2017 roku o godzinie 20:00 na ulicy (...) w P. , kierując samochodem osobowym marki T. o numerze rejestracyjnym (...) , w terenie zabudowanym, przekroczył dozwoloną prędkość o 34 km/h, jadąc z prędkością 84 km/h tj. o czyn z art. 92a kw o r z e k a: I. Obwinionego M. I. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92a kw i za to na tej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych . II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw i § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 118 poz. 1269) i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zasądza od obwinionego M. I. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI