II W 315/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał obwinionego za kradzież elektrycznej szczoteczki do zębów, orzekając karę grzywny i obowiązek zapłaty równowartości skradzionego mienia.
Sąd Rejonowy w S. rozpoznał sprawę przeciwko D. D., obwinionemu o kradzież elektrycznej szczoteczki do zębów o wartości 250 zł. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 kw. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 500 zł oraz obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej firmy kwoty 250 zł tytułem równowartości skradzionego mienia. Obwiniony został zwolniony z opłat i wydatków postępowania.
W dniu 30 marca 2021 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w S. wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 315/21 przeciwko D. D. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na kradzieży elektrycznej szczoteczki do zębów marki P. S. o wartości 250 zł, która miała miejsce 10 grudnia 2020 roku w sklepie w S. Sąd, działając na podstawie art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń, wymierzył obwinionemu karę grzywny w kwocie 500 (pięćset) złotych. Dodatkowo, na mocy art. 119 § 4 kw, orzeczono wobec obwinionego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej firmy (...) Sp. z o.o. w Z. kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, stanowiącej równowartość skradzionego mienia. Sąd zwolnił również obwinionego od ponoszenia opłat i zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 7 kwietnia 2021 roku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony D. D. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego na podstawie zebranego materiału dowodowego, stwierdzając popełnienie czynu polegającego na kradzieży mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| (...) Sp. z o.o. w Z. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 119 § § 4
Kodeks wykroczeń
Podstawa do orzeczenia obowiązku zapłaty równowartości ukradzionego mienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wymierza mu karę grzywny obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty i zryczałtowanych wydatków postępowania
Skład orzekający
Agnieszka Raczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie wykroczenia kradzieży o niskiej wartości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie w sprawie o wykroczenie o niskiej szkodliwości społecznej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
równowartość ukradzionego mienia: 250 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 315/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 30 marca 2021 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w S. w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Raczkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Ejsmont w obecności oskarżyciela - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 marca 2021 r. sprawy: D. D. – s. S. i M. zd. S. , ur. (...) w S. obwinionego o to, że: W dniu 10 grudnia 2020r. około godziny 16.30 w S. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży elektrycznej szczoteczki do zębów marki P. S. o wartości 250 zł na szkodę firmy (...) (...) tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw I. Obwinionego D. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 500 (pięćset) złotych. II. Na podstawie art. 119 § 4 kw orzeka wobec obwinionego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp. z o.o. w Z. kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem równowartości ukradzionego mienia. III. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty i zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie. Sędzia Agnieszka Raczkowska Orzeczenie stało się prawomocne dnia 07/04/2021 r. Podlega wykonaniu w stosunku do D. D. Za zgodność z oryginałem świadczę Na oryginale właściwe podpisy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę