II W 312/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał R.K. za wykroczenia drogowe, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 2000 złotych.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. przeciwko R.K., obwinionemu o popełnienie trzech wykroczeń drogowych. Czyny obejmowały nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu, niezastosowanie się do znaku drogowego oraz brak obowiązkowego wyposażenia pojazdu. Sąd uznał obwinionego za winnego i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 2000 złotych, a także zasądził opłatę i koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie o ukaranie z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. przeciwko R. K. Obwiniony został oskarżony o popełnienie trzech wykroczeń drogowych w dniu 9 sierpnia 2022 roku w Wąbrzeźnie. Pierwsze wykroczenie polegało na nieudzieleniu pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych. Drugie dotyczyło niezastosowania się do znaku drogowego "B-20". Trzecie wykroczenie polegało na braku obowiązkowego wyposażenia pojazdu w postaci trójkąta ostrzegawczego. Sąd, działając w składzie przewodniczącej sędzi Natalii Dąbrowskiej, uznał R. K. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikowanych z art. 86b § 1 pkt 1 kw, art. 92 § 1 kw oraz art. 96 § 1 pkt 5 kw. Na podstawie art. 86b § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 kw i art. 9 § 2 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 2000 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony opłatą na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 200 złotych oraz zryczałtowanymi kosztami postępowania w kwocie 120 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym wniosku o ukaranie, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu wykroczeń drogowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok zaoczny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komendant Powiatowy Policji w W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (14)
Główne
kw art. 86b § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 92 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 96 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 9
Kodeks wykroczeń
kw art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
kpw art. 103 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy prawa do apelacji.
kpw art. 105 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy terminu i sposobu wnoszenia apelacji.
kpw art. 35 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy sporządzania i doręczania uzasadnienia wyroku.
kpw art. 105 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy rozpoznania apelacji wniesionej przed upływem terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie.
kpw art. 35 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy doręczania uzasadnienia z urzędu.
kpw art. 103 § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy możliwości zaskarżenia wyroku w całości lub części.
kpk art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
W związku z art. 109 § 2 kpw, dotyczy odmowy przyjęcia apelacji.
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
W związku z art. 429 § 1 kpk, dotyczy odmowy przyjęcia apelacji.
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów Kodeksu wykroczeń dotyczących wykroczeń drogowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczeń drogowych z typowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 2000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 312/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karany w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale oskarżyciela publicznego Komendanta Powiatowego Policji w W. reprezentowanego przez funkcjonariusza asp. szt. K. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2023 roku, 22 marca 2023 roku sprawy o ukaranie z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. przeciwko R. K. , synowi W. i R. z domu B. , urodzonemu (...) w W. obwinione mu o to, że: w dniu 9 sierpnia 2022 roku ok godz. 13:20 w W. na ul. (...) kierując pojazdem marki B. o nr rej. (...) , nie udzielił pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych, następnie jadąc dalej ok godz. 13:21 nie zastosował się do znaku ‘’B-20” na ul. (...) w W. oraz tego samego dnia ok godz. 13:33 w W. na ul. (...) nie posiadał obowiązkowego wyposażenia pojazdu w postaci trójkąta ostrzegawczego tj. o wykroczenie z art. 86b § 1 kw, 92 § 1 kw, 96 § 1 pkt 5 kw w zw. z art. 9 kw orzeka : 1. obwinionego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczeń z art. 86b § 1 pkt 1 kw, art. 92 § 1 kw, art. 96 § 1 pkt 5 kw i za to, na podstawie art. 86b § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 2000 (dwóch tysięcy) złotych grzywny; 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go zryczałtowanymi kosztami postępowania w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych. Sędzia Natalia Dąbrowska Pouczenie: 1. Od wyroku przysługuje stronom apelacja ( art. 103 § 2 kpw ). Apelację wnosi się na piśmie w zawitym (nieprzekraczalnym) terminie 7 dni od daty otrzymania uzasadnienia wyroku do sądu, który wydał wyrok ( art. 105 § 1 kpw ). 2. Uzasadnienie wyroku sporządza sąd i doręcza stronie jedynie na jej żądanie zgłoszone w zawitym terminie 7 dni od doręczenia wyroku ( art. 35 § 1 i 2 kpw ). 3. Apelacja wniesiona przed upływem terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku podlega rozpoznaniu ( art. 105 § 2 kpw ). Uzasadnienie wyroku sporządzone zostanie wówczas i doręczone stronie z urzędu ( art. 35 § 1 kpw ). Można ją uzupełnić w terminie 7 dni od daty otrzymania uzasadnienia wyroku. 4. Orzeczenie można zaskarżyć w całości lub w części ( art. 103 § 4 kpw ). 5. Prezes sadu odmawia przyjęcia apelacji, jeżeli wniesiona zostanie po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 429 § 1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI