II W 310/21

Sąd Rejonowy w OlsztynieOlsztyn2021-05-24
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniepandemiaCOVID-19zakaz zgromadzeństrefa czerwonaprawo o zgromadzeniachustawa o zapobieganiu chorobom zakaźnymrozporządzenie Rady Ministrów

Podsumowanie

Sąd Rejonowy uniewinnił obwinioną od zarzutu naruszenia zakazu gromadzenia się w związku z pandemią COVID-19.

Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko W. D., obwinionej o naruszenie zakazu gromadzenia się w związku z ogłoszonym stanem epidemii w strefie czerwonej. Obwiniona miała popełnić wykroczenie w dniu 23 października 2020 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uniewinnił obwinioną od zarzucanego jej czynu. Koszty postępowania zostały poniesione przez Skarb Państwa.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z sygnaturą akt II W 310/21 przeciwko W. D., obwinionej o popełnienie wykroczenia polegającego na naruszeniu zakazu gromadzenia się w związku z ogłoszonym stanem epidemii w strefie czerwonej. Czyn miał zostać popełniony w dniu 23 października 2020 r. w Olsztynie. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, orzekł o uniewinnieniu obwinionej od zarzucanego jej czynu. Jednocześnie, na mocy przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, postanowiono, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w tym konkretnym przypadku obwiniona została uniewinniona.

Uzasadnienie

Sąd uniewinnił obwinioną, co sugeruje, że dowody lub interpretacja przepisów nie potwierdziły popełnienia zarzucanego czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

W. D.

Strony

NazwaTypRola
W. D.osoba_fizycznaobwiniona

Przepisy (6)

Główne

kw art. 54

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

Ustawa prawo o zgromadzeniach art. 3 § ust. 2

Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi art. 46a § ust. 1 i 2

Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi art. 46b § pkt 10

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. 28 § ust. 1

kpw art. 119 § § 2 pkt 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Skład orzekający

Joanna Urlińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań wykroczeniowych związanych z obostrzeniami pandemicznymi."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów dotyczących zakazu zgromadzeń w stanie epidemii.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z obostrzeniami pandemicznymi, co było powszechnym problemem. Jednakże, samo rozstrzygnięcie o uniewinnieniu bez szczegółowego uzasadnienia czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej.

Uniewinnienie od zarzutu naruszenia zakazu zgromadzeń w czasie pandemii.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II W 310/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Krzysztof Cis w obecności oskarżyciela publ. - po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 r. sprawy W. D. c. K. i B. z d. T. ur. (...) w O. obwinionej o to, że: w dniu 23 października 2020 r. ok. godz. 19:15 w O. na ul. (...) w związku z ogłoszonym stanem epidemii w strefie czerwonej naruszyła zakaz gromadzenia się tj. wykroczenie a art. 54 kw w zw. z art. w zw. z art. 3 ust. 2 Ustawy prawo o zgromadzeniach z dnia 24 lipca 2015 r. oraz w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 10 ustawy z dnia 05 grudnia 2002 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 28 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. Obwinioną W. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę