II W 306/21
Podsumowanie
Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu naruszenia zakazu gromadzenia się w strefie czerwonej podczas stanu epidemii.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę P.M., obwinionego o naruszenie zakazu gromadzenia się w związku ze stanem epidemii. Obwiniony miał naruszyć przepisy w dniu 23 października 2020 r. w Olsztynie. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z sygnaturą akt II W 306/21 przeciwko P.M. Obwiniony był oskarżony o to, że w dniu 23 października 2020 r. w Olsztynie, w związku z ogłoszonym stanem epidemii, naruszył zakaz gromadzenia się w strefie czerwonej. Czyn ten miał stanowić wykroczenie z art. 3 ust. 2 ustawy Prawo o zgromadzeniach w związku z przepisami ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustalenia określonych ograniczeń, zakazów i nakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 15 kwietnia 2021 r. i 11 maja 2021 r., sąd postanowił uniewinnić obwinionego P.M. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Koszty postępowania zostały poniesione przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinionego, co sugeruje, że dowody lub interpretacja przepisów nie potwierdziły popełnienia zarzucanego mu wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
P. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
Pr.zgrom. art. 3 § ust. 2
Ustawa Prawo o zgromadzeniach
u.z.z.z. art. 46a § ust. 1 i 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.z.z. art. 46b § pkt 10
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Dz.U. 2020 poz. 1777 art. 28 § ust. 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustalenia określonych ograniczeń, zakazów i nakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
Pomocnicze
k.p.w. art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Katarzyna Zabuska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o wykroczenia związane z naruszeniem przepisów epidemicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z obostrzeniami epidemicznymi, co było tematem powszechnie dyskutowanym. Jednakże, samo rozstrzygnięcie o uniewinnieniu bez szczegółowego uzasadnienia czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej.
“Czy naruszenie zakazu zgromadzeń w strefie czerwonej zawsze oznacza wykroczenie? Sąd odpowiada.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 306/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Krzysztof Cis bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 kwietnia 2021 r. i 11 maja 2021 r. sprawy P. M. ( M. ), syna J. i M. z domu Ż. , urodzonego (...) w B. , obwinionego o to, że: w dniu 23 października 2020 r. ok godz. 18.30 w O. na ul. (...) w związku z ogłoszonym stanem epidemii naruszył zakaz gromadzenia się w strefie czerwonej, - tj. o wykroczenie z art. 3 ust. 2 ustawy Prawo o zgromadzeniach z 24.07.2015 r. w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46bpkt 10 ustawy z dnia 5.12.2002 r. o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. § 28 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 09.10.2020 r. w sprawie ustalenia określonych ograniczeń, zakazów i nakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii z późniejszymi zmianami, ORZEKA: I. obwinionego P. M. ( M. ) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę