II W 306/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał obwinionego za prowadzenie pojazdu mechanicznego i roweru w stanie po użyciu alkoholu, orzekając grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Obwiniony S. M. został uznany winnym popełnienia dwóch wykroczeń: prowadzenia samochodu i roweru w stanie po użyciu alkoholu. Sąd Rejonowy w Legionowie wymierzył mu łącznie karę grzywny w wysokości 1000 złotych oraz orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Dodatkowo, obwiniony został zobowiązany do zwrotu dokumentu prawa jazdy.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko S. M., który był obwiniony o dwa wykroczenia popełnione w dniu 7 września 2018 roku. Pierwsze wykroczenie polegało na kierowaniu samochodem marki S. w stanie po użyciu alkoholu (stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wahało się od 0,20 mg/l do 0,23 mg/l), co stanowiło naruszenie art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń. Drugie wykroczenie dotyczyło kierowania rowerem w tym samym stanie nietrzeźwości, co kwalifikowane było z art. 87 § 2 Kodeksu wykroczeń. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinionego za winnego popełnienia obu zarzucanych czynów. W konsekwencji, na mocy art. 87 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w., wymierzył S. M. łączną karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Ponadto, na podstawie art. 87 § 3 k.w., orzeczono wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Sąd zobowiązał również obwinionego do zwrotu dokumentu prawa jazdy organowi, który je wydał. Na koniec, na mocy przepisów o kosztach sądowych, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w łącznej kwocie 268 złotych i 90 groszy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony kierował samochodem w stanie po użyciu alkoholu, co potwierdziły badania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 87 § § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch przepisach.
k.w. art. 87 § § 3
Kodeks wykroczeń
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.s.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat i kosztów sądowych.
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stężeń alkoholu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego związanego z prowadzeniem pojazdu pod wpływem alkoholu, bez nietypowych elementów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 306/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.07. i 23.10.2019 r. sprawy przeciwko S. M. urodz. (...) w N. synowi M. i E. z d. C. obwinionego o to, że I. w dniu 7 września 2018 roku około godz. 15:00 w msc. J. , na ul. (...) kierował samochodem marki S. o nr rej. (...) , znajdując się w stanie po użyciu alkoholu (I badanie 0,20 mg/l, II 0,23 mg/l, III 0,21 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), tj. o wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. II. w dniu 7 września 2018 roku około godz. 15:25 w msc. J. , na ul. (...) kierował rowerem, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu (I badanie 0,20 mg/l, II 0,23 mg/l, III 0,21 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), tj. o wykroczenie z art. 87 § 2 k.w. orzeka I. Uznaje obwinionego S. M. za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach I i II wniosku o ukaranie czynów, stanowiących wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. i art. 87 § 2 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. i za to na mocy art. 87 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę 1.000 (jednego tysiąca) złotych grzywny. II. Na mocy art. 87 § 3 k.w. orzeka wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku. III. Na mocy art. 29 § 3 k.w. zobowiązuje obwinionego do zwrotu dokumentu prawa jazdy organowi, który je wydał. IV. Na podstawie art. 119 § 1 k.p.s. w. w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 268 (dwieście sześćdziesiąt osiem) złotych i 90 (dziewięćdziesiąt) groszy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI