II W 301/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Biskupcu skazał obwinionego za prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu, orzekając karę aresztu warunkowo zawieszoną oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę przeciwko W. J., obwinionemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu (0,22 mg/l). Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego wykroczenia. Wymierzył karę 20 dni aresztu, warunkowo zawieszoną na okres 9 miesięcy próby. Dodatkowo orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy.
Sąd Rejonowy w Biskupcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 301/18 przeciwko W. J., obwinionemu o popełnienie wykroczenia z art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony został oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu, co potwierdzono badaniem na poziomie 0,22 mg/l. Sąd uznał obwinionego za winnego zarzucanego czynu. Na mocy art. 87 § 1 kw, skazano go na karę 20 dni aresztu. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 9 miesięcy. Ponadto, zgodnie z art. 87 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1, 2 i 4 kw, orzeczono wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy. Na poczet orzeczonego zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25 lipca 2018 roku. Sąd, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpow, zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na badaniu alkomatem, które wykazało stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,22 mg/l, co mieści się w definicji stanu po użyciu alkoholu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 87 § 1
Kodeks wykroczeń
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu.
Pomocnicze
kw art. 42 § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
kw art. 87 § 3
Kodeks wykroczeń
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
kw art. 29 § 1, 2 i 4
Kodeks wykroczeń
Szczegółowe zasady orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnianie od kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia.
kpow art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zwalnianie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowód z badania alkomatem potwierdzający stan po użyciu alkoholu.
Godne uwagi sformułowania
w stanie po użyciu alkoholu 0,22 mg/l warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 9 (dziewięciu) miesięcy zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) miesięcy
Skład orzekający
Paweł Pióro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu i orzekania kar."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia, bez szczególnych okoliczności czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 301/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Paweł Pióro Protokolant: stażystka Magdalena Wieczorek – Włoch Oskarżyciel publiczny: po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 sprawy W. J. s. K. i T. z domu G. ur. (...) w O. obwinionego o to, że w dniu 25 lipca 2018 roku o godzinie 08:25 w J. na skrzyżowaniu ulic (...) z W. w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował pojazdem mechanicznym marki F. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie po użyciu alkoholu 0,22 mg/l tj. o czyn z art. 87§1 kw -o r z e k a - I. obwinionego W. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i za to z mocy art. 87§1 kw skazuje go i wymierza mu karę 20 (dwudziestu) dni aresztu, II. na podstawie art. 42 § 1 i 2 kw wykonanie orzeczonej wobec obwionionego kary aresztu warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 9 (dziewięciu) miesięcy III. na podstawie art. 87§3 kw w zw. z art. 29 § 1, 2 i 4 kw orzeka wobec obwinionego W. J. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) miesięcy, na poczet którego zalicza okres zatrzymania prawa jazdy w sprawie od dnia 25 lipca 2018 roku. IV. na podstawie art. 624§1 kpk w zw. z art. 121§1 kpow zwalnia obwinionego od kosztów sadowych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI