II W 299/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego od zarzutu wykroczenia polegającego na braku zakrycia ust i nosa w miejscu publicznym w czasie pandemii COVID-19.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko A. B., obwinionemu o wykroczenie polegające na niezastosowaniu się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu publicznym w związku z zapobieganiem COVID-19. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego, uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z sygnaturą akt II W 299/21, dotyczącą wykroczenia z art. 54 kodeksu wykroczeń w związku z przepisami dotyczącymi zapobiegania i zwalczania zakażeń COVID-19. Obwiniony A. B. został oskarżony o to, że w dniu 10 października 2020 r. w Olsztynie, będąc w miejscu publicznym, nie zakrył ust i nosa, naruszając tym samym obowiązujące przepisy. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2021 r. w trybie wyroku zaocznego, postanowił uniewinnić obwinionego od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia. Jednocześnie, na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw, sąd orzekł, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku obwiniony został uniewinniony.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinionego, co sugeruje, że dowody lub okoliczności sprawy nie pozwoliły na przypisanie mu winy za zarzucane wykroczenie, mimo formalnego zarzutu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 54
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi art. 46a § 1, 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi art. 46b § pkt 1-6 i 8-12
Rozporządzenie Rady Ministrów art. § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6
kpw art. 119 § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Anna Szczepańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw o wykroczenia w trybie zaocznym oraz zasady ponoszenia kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów dotyczących obowiązku zakrywania ust i nosa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z pandemią, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne (uniewinnienie bez szczegółowego uzasadnienia merytorycznego), co czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia analizy prawnej.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 299/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska Protokolant: prac. sąd. Sylwia Skiendziul-Dobrowolska bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy A. B. , s D. i H. z d. K. , ur. (...) w M. , obwinionego o to, że: w dniu 10.10.2020 r. ok. godz. 12:05 w O. przy ul. (...) , będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa w wyniku czego nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. -19, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, I. obwinionego A. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę