II W 298/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Olsztynie uniewinnił obwinionego od zarzutu niezakrywania ust i nosa w miejscu publicznym podczas pandemii COVID-19, uznając brak podstaw do skazania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko T.O., obwinionemu o niezakrywanie ust i nosa w miejscu publicznym w dniu 10.10.2020r., co stanowiło naruszenie przepisów związanych z zapobieganiem COVID-19. Po rozpoznaniu sprawy, sąd postanowił uniewinnić obwinionego od zarzucanego mu czynu. Koszty postępowania obciążają Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko T.O., który był obwiniony o popełnienie wykroczenia polegającego na niezastosowaniu się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu publicznym w dniu 10 października 2020 roku. Czyn ten miał być popełniony w związku z zapobieganiem rozprzestrzenianiu się COVID-19, zgodnie z przepisami Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz odpowiednich rozporządzeń Rady Ministrów. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd, działając w trybie wyroku zaocznego, postanowił uniewinnić obwinionego od zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na mocy przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, sąd orzekł, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku obwiniony został uniewinniony.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinionego, co sugeruje, że dowody lub okoliczności sprawy nie pozwoliły na przypisanie mu winy lub popełnienia zarzucanego czynu w sposób uzasadniający skazanie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
T. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. R. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
u.z.z.c. art. 46a § 1 i 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.z.c. art. 46b § pkt 1-6 i 8-12
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Rozporządzenie Rady Ministrów art. §1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6
Pomocnicze
k.p.w. art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Skład orzekający
Katarzyna Kruszewska-Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcia w sprawach o wykroczenia związane z obostrzeniami pandemicznymi."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza możliwość cytowania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z obostrzeniami pandemicznymi, ale brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia sprawia, że jest ona mało interesująca z punktu widzenia analizy prawnej.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 298/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 24.05. 2021r. sprawy T. O. urodz. (...) w O. , syna S. i J. z d. W. obwinionego o to, że: w dniu 10.10.2020r. ok. godz. 12:05 w O. przy ul. (...) , będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa w wyniku czego, nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. -19 - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z §1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. Obwinionego T. O. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę