II W 297/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionych od zarzutu wyświetlenia wizerunku i napisów na chłodni kominowej, uznając czyn za niebędący wykroczeniem.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko czterem osobom oskarżonym o wyświetlenie wizerunku i napisów na chłodni kominowej bloku energetycznego bez zgody zarządzającego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił wszystkich obwinionych od zarzucanego im czynu z art. 63a § 1 kw. Nakazano również zwrot zatrzymanych przedmiotów obwinionym i obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 297/20, dotyczącej czynu z art. 63a § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwinieni G. B., N. B., E. K. i J. K. zostali oskarżeni o to, że w dniu 13 grudnia 2019 r., około godziny 04:30, w miejscowości R., gm. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, bez zgody zarządzającego, na chłodni kominowej bloku energetycznego przy użyciu projektora dokonali wyświetlenia wizerunku twarzy (...) M. M. oraz napisów o treści: „Serio?!” i „ S. !!” wystawiając je na widok publiczny. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 07 grudnia 2020 roku, sąd postanowił uniewinnić wszystkich obwinionych od zarzucanego im czynu. Dodatkowo, na podstawie przepisów kpsw i kpk, nakazano zwrot przedmiotów zatrzymanych obwinionym, które zostały szczegółowo opisane w protokołach zatrzymania rzeczy. Wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że czyn ten nie wypełnia znamion wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinionych, co sugeruje, że uznał, iż czyn nie spełniał wszystkich ustawowych znamion wykroczenia, być może w zakresie braku zgody zarządzającego lub wystawienia na widok publiczny w sposób określony w przepisie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
obwinieni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| N. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| E. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 63a § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpsw art. 44 § § 5
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Bartosz Paszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion wykroczenia z art. 63a § 1 kw w kontekście działań na infrastrukturze przemysłowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi szeroko stosowalnego precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowy przedmiot wykroczenia (wyświetlanie obrazów na chłodni kominowej) i potencjalne zastosowanie prawa wykroczeń do działań artystycznych lub protestacyjnych.
“Czy wyświetlanie napisów na chłodni kominowej to wykroczenie? Sąd odpowiada.”
Sektor
energetyka
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 297/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2020 roku sprawy: 1. G. B. ur. (...) w W. s. A. i B. z d. F. , 2. N. B. z d. B. ur. (...) w W. c. J. i J. z d. M. ; 3. E. K. z d. K. ur. (...) w W. c. Z. i A. z d. A. ; 4. J. K. ur. (...) w N. , c. J. i R. z d. N. , obwinionych o to, że w dniu 13 grudnia 2019 r., około g. 04:30, w miejscowości R. gm. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, bez zgody zarządzającego, na chłodni kominowej bloku energetycznego (...) przy użyciu projektora dokonali wyświetlenia wizerunku twarzy (...) M. M. oraz napisów o treści: „Serio?!” i „ S. !!” wystawiając je na widok publiczny, tj. o czyn z art. 63a § 1 kw orzeka 1. obwinionych G. B. , N. B. , E. K. i J. K. uniewinnia od zarzucanego im czynu; 2. na podstawie art. 44 § 5 kpsw w zw. z art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić: - G. B. przedmioty szczegółowo opisane w protokole zatrzymania rzeczy z k. 14-16 akt sprawy; - N. B. przedmioty szczegółowo opisane w protokole zatrzymania rzeczy z k. 17-19 akt sprawy; - E. K. przedmioty szczegółowo opisane w protokole zatrzymania z k. 20-23 akt sprawy; 3. wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę