II W 297/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 297/20, dotyczącej czynu z art. 63a § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwinieni G. B., N. B., E. K. i J. K. zostali oskarżeni o to, że w dniu 13 grudnia 2019 r., około godziny 04:30, w miejscowości R., gm. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, bez zgody zarządzającego, na chłodni kominowej bloku energetycznego przy użyciu projektora dokonali wyświetlenia wizerunku twarzy (...) M. M. oraz napisów o treści: „Serio?!” i „ S. !!” wystawiając je na widok publiczny. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 07 grudnia 2020 roku, sąd postanowił uniewinnić wszystkich obwinionych od zarzucanego im czynu. Dodatkowo, na podstawie przepisów kpsw i kpk, nakazano zwrot przedmiotów zatrzymanych obwinionym, które zostały szczegółowo opisane w protokołach zatrzymania rzeczy. Wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja znamion wykroczenia z art. 63a § 1 kw w kontekście działań na infrastrukturze przemysłowej.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi szeroko stosowalnego precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyświetlenie wizerunku i napisów na infrastrukturze przemysłowej, bez zgody zarządzającego, stanowi wykroczenie z art. 63a § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że czyn ten nie wypełnia znamion wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinionych, co sugeruje, że uznał, iż czyn nie spełniał wszystkich ustawowych znamion wykroczenia, być może w zakresie braku zgody zarządzającego lub wystawienia na widok publiczny w sposób określony w przepisie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| N. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| E. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 63a § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpsw art. 44 § § 5
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Bartosz Paszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion wykroczenia z art. 63a § 1 kw w kontekście działań na infrastrukturze przemysłowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi szeroko stosowalnego precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowy przedmiot wykroczenia (wyświetlanie obrazów na chłodni kominowej) i potencjalne zastosowanie prawa wykroczeń do działań artystycznych lub protestacyjnych.
“Czy wyświetlanie napisów na chłodni kominowej to wykroczenie? Sąd odpowiada.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.