II W 296/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy uniewinnił obwinioną od zarzutu niezastosowania się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu publicznym podczas pandemii COVID-19.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko J. S., obwinionej o niezastosowanie się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu publicznym w związku z zapobieganiem COVID-19. Mimo postawionego zarzutu z art. 54 kw i powiązanych przepisów, sąd uniewinnił obwinioną od popełnienia zarzucanego czynu. Koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w wydziale karnym, rozpoznał sprawę z sygnaturą akt II W 296/21 przeciwko J. S., która była obwiniona o wykroczenie polegające na niezastosowaniu się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu publicznym w dniu 10 października 2020 roku. Czyn ten miał być popełniony w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, na podstawie przepisów Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz Rozporządzenia Rady Ministrów. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok zaoczny, w którym uniewinnił obwinioną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Na mocy przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, koszty postępowania zostały zasądzone na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku obwiniona została uniewinniona.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinioną, co sugeruje, że dowody lub okoliczności sprawy nie potwierdziły popełnienia zarzucanego wykroczenia lub że czyn nie nosił znamion czynu zabronionego w świetle prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| M. R. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
u.z.z.c.u.l. art. 46a § 1 i 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.z.c.u.l. art. 46b
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
pkt 1-6 i 8-12
Rozporządzenie Rady Ministrów § §1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6
z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
k.p.w. art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
koszty postępowania
Skład orzekający
Katarzyna Kruszewska-Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcie w sprawie o wykroczenie związane z brakiem maseczki, gdzie sąd zdecydował o uniewinnieniu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć szerokiego zastosowania w innych przypadkach, zwłaszcza jeśli dowody byłyby inne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia związanego z pandemią, ale rozstrzygnięcie o uniewinnieniu jest standardowe, gdy dowody nie potwierdzają winy.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 296/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 24.05. 2021r. sprawy J. S. urodz. (...) w N. , córki S. , E. z d. W. obwinionej o to, że: w dniu 10.10.2020r. ok. godz. 12:05 w O. przy ul. (...) , będąc w miejscu publicznym nie zakryła ust i nosa w wyniku czego, nie zastosowała się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. -19 - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z §1 pkt 2 i §27 ust. 1,2,6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. Obwinioną J. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę