II W 284/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę przeciwko M. K., obwinionemu o wykroczenie z art. 86 § 1 kw, w przedmiocie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 20 sierpnia 2013 r., sygn. akt II W 284/12/K, w przedmiocie odmowy przyjęcia sprzeciwu od wyroku nakazowego. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia sprzeciwu jako wniesionego po terminie. Obwiniony w zażaleniu zarzucił brak podstaw do przyjęcia skutecznego doręczenia wyroku nakazowego. Sąd Okręgowy zważył, że zażalenie jest niezasadne, a zarządzenie było prawidłowe. Kluczową kwestią było skuteczne doręczenie zastępcze wyroku nakazowego. Sąd ustalił, że przesyłka została odebrana przez K. S., która jest dorosłą domowniczką obwinionego M. K. w rozumieniu art. 132 § 2 kpk. Pomimo tego, że odbiór nastąpił w placówce pocztowej i K. S. wskazała, że odbiera przesyłkę dla swojego małoletniego syna, Sąd Okręgowy uznał to za bez znaczenia, podkreślając, że K. S. zamieszkuje z obwinionym i prowadzi tam działalność gospodarczą. Wobec skutecznego doręczenia, termin do wniesienia sprzeciwu upłynął, a zatem zarządzenie o odmowie przyjęcia sprzeciwu było zasadne. Sąd Okręgowy ocenił postawę obwinionego jako obstrukcję procesową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego w sprawach o wykroczenia, zwłaszcza w kontekście odbioru przesyłki przez domownika w placówce pocztowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji odbioru przez domownika w placówce pocztowej i potencjalnego wprowadzenia w błąd pracownika poczty.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doręczenie zastępcze pisma procesowego (wyroku nakazowego) osobie podającej się za domownika obwinionego, która odebrała przesyłkę w placówce pocztowej, jest skuteczne i rozpoczyna bieg terminu do wniesienia sprzeciwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zastępcze jest skuteczne, jeśli przesyłkę odebrała osoba będąca dorosłym domownikiem obwinionego, nawet jeśli odbiór nastąpił w placówce pocztowej i osoba ta podała nieprawdziwe dane dotyczące odbiorcy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że K. S. była dorosłym domownikiem obwinionego M. K. w rozumieniu art. 132 § 2 kpk, ponieważ zamieszkiwała z nim i prowadziła pod tym adresem działalność gospodarczą. Okoliczność, że odbiór nastąpił w placówce pocztowej i K. S. podała nieprawdziwe dane, nie miała znaczenia dla skuteczności doręczenia zastępczego, ponieważ kluczowe było odebranie pisma przez domownika.
Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o odmowie przyjęcia sprzeciwu od wyroku nakazowego jest prawidłowe, jeśli sprzeciw został wniesiony po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe, jeśli sprzeciw został wniesiony po terminie, który rozpoczął bieg od skutecznego doręczenia wyroku nakazowego.
Uzasadnienie
Skoro doręczenie zastępcze wyroku nakazowego obwinionemu zostało uznane za skuteczne, a sprzeciw został wniesiony po upływie 7-dniowego terminu od dnia doręczenia, to zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o odmowie przyjęcia sprzeciwu było zasadne.
Czy zarządzenie może być wydane przez Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie odmowy przyjęcia sprzeciwu?
Odpowiedź sądu
Tak, w kwestiach niewymagających postanowienia, zarządzenie może być wydane przez Przewodniczącego Wydziału.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 32 § 3 kpsw, zgodnie z którym zarządzenie wydaje m.in. przewodniczący wydziału w kwestiach niewymagających postanowienia, co potwierdza prawidłowość trybu wydania zaskarżonego zarządzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. S. | osoba_fizyczna | świadk |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 132 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Definicja dorosłego domownika na potrzeby doręczeń.
k.p.s.w. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Stosowanie przepisów k.p.k. do spraw o wykroczenia.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia.
k.p.s.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zażalenie na zarządzenie.
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Przepis określający wykroczenie.
Pomocnicze
k.p.s.w. art. 32 § § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zakres kompetencji do wydawania zarządzeń.
k.p.k. art. 133
Kodeks postępowania karnego
Tryb doręczenia w urzędzie pocztowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie zastępcze wyroku nakazowego było skuteczne, ponieważ przesyłkę odebrała dorosła domowniczka obwinionego. • Termin do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego rozpoczął bieg od daty skutecznego doręczenia. • Zażalenie zostało wniesione po terminie.
Odrzucone argumenty
Nieskuteczne doręczenie wyroku nakazowego. • Brak podstaw do przyjęcia, że przesyłka została doręczona skutecznie. • Wadliwy tryb wydania zaskarżonego zarządzenia.
Godne uwagi sformułowania
obwiniony swój potencjał intelektualny wykorzystuje na to by w sposób bezprawny utrudniać prowadzone postępowanie • Postawę taką należy ocenić jednoznacznie jako obstrukcję procesową, a nie jako korzystanie z gwarancji procesowych przysługujących każdej stronie procesu.
Skład orzekający
Rafał Lisak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego w sprawach o wykroczenia, zwłaszcza w kontekście odbioru przesyłki przez domownika w placówce pocztowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odbioru przez domownika w placówce pocztowej i potencjalnego wprowadzenia w błąd pracownika poczty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe doręczanie pism procesowych i jak sąd interpretuje pojęcie 'domownika' w kontekście doręczenia zastępczego. Pokazuje też, jak sąd ocenia zachowania stron utrudniające postępowanie.
“Czy odbiór listu przez domownika w poczcie to zawsze skuteczne doręczenie?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.