II W 275/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał obwinionego za wywołanie fałszywej interwencji policji na karę ograniczenia wolności.
Obwiniony E. D. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na wywołaniu fałszywej interwencji funkcjonariuszy Policji poprzez telefoniczne powiadomienie o zakłócaniu miru domowego, mimo świadomości, że są to nieumundurowani policjanci. Sąd wymierzył mu karę jednego miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania 40 godzin pracy społecznej.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę E. D., który został oskarżony o wywołanie fałszywej interwencji policji. Według ustaleń sądu, obwiniony w dniu 15 lutego 2021 roku powiadomił telefonicznie o zakłócaniu miru domowego przez dwie osoby, mimo że były to nieumundurowane funkcjonariusze Policji, którzy okazali mu legitymacje służbowe. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 66 § 1 pkt 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie tego przepisu, sąd wymierzył E. D. karę jednego miesiąca ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu oraz obciążono obwinionego opłatą i zwrotem wydatków sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony miał świadomość, iż zgłaszane osoby są funkcjonariuszami policji, a mimo to powiadomił o zakłócaniu miru domowego, co spowodowało niepotrzebną czynność służb.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Kancelaria Adwokacka adw. M. J. | inne | pomoc prawna z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony/strona kosztowa |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 66 § § 1 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wywołał fałszywie niepotrzebna interwencję funkcjonariuszy Policji miał świadomość, iż są to nieumundurowani funkcjonariusze spowodował niepotrzebną czynność służb
Skład orzekający
P. Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 66 § 1 pkt 1 kw w kontekście wywołania fałszywej interwencji policji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia i jest dość rutynowa, choć pokazuje konsekwencje nieodpowiedzialnych zgłoszeń.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 275/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR P. Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. J. Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 października i 23 listopada 2021 r. sprawy E. D. ( D. ) ur. (...) w B. s. A. i B. z domu D. , obwinionego o to, że: w dniu 15 lutego 2021 roku około godziny 11 30 w miejscowości (...) , gmina K. województwa (...) wywołał fałszywie niepotrzebna interwencję funkcjonariuszy Policji z Komendy Powiatowej Policji w B. powiadamiając telefonicznie o zakłócaniu miru domowego przez dwie osoby pomimo że miał świadomość, iż są to nieumundurowani funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w B. którzy okazali mu legitymacje służbowe, czym spowodował niepotrzebną czynność służb, tj. o czyn z art. 66 § 1 pkt 1 kw 1. uznaje obwinionego E. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw i za to na podstawie art. 66 § 1 kw wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. J. kwotę 265,68 (dwieście sześćdziesiąt pięć 68/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną obwinionemu z urzędu; 3. wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 30 (trzydziestu) złotych oraz zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 309 (trzystu dziewięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI